三一九槍擊事件
维库，知识与思想的自由文库
|
三一九槍擊事件是發生在2004年3月19日對中華民國總統陳水扁和副总统吕秀莲的槍擊事件。這件事件引起了廣泛的關注，泛藍更宣稱整個事件是绿营为选举获胜而制造的“陰謀論”，但泛藍的指控大多不合邏輯。這不僅僅是因為該起事件是臺灣所發生的第一起針對中华民国總統的槍擊事件，更是因為該事件發生在2004年中華民國總統大選投票日的前一天，所以引起的政治效應巨大。
[编辑] 事件过程[编辑] 影響
事件的影響可能主要來自槍擊發生的時間(投票前夕)，以及案發後政府第一時間處理的程序。例如一個被質疑的環節是，正副總統輕傷傷勢在台南奇美醫院已獲妥善處理而無大礙，但台北政府安全部門在案發後第一次召開的記者會，卻未將此點詳細說明，而做出子彈仍在傷者身上的評論，一度使選戰雙方和支持者流言四起。 案發稍晚，泛藍泛綠同聲譴責暴力，不過泛藍表示希望當局在3月19日午夜前公布初步的調查結果。支持泛藍的飛碟電台成員則在媒體上質疑槍擊案真假。 泛藍人士大多認為槍擊案對泛綠選情有很大的幫助，而多數泛綠人士則認為槍擊案本身同時刺激泛藍及泛綠選民的投票率；泛綠及部分泛藍本土派認為真正可能扭轉選情的是泛藍對於槍擊案的處置不當（質疑槍擊案真假）。 國際一些著名媒體，包括CNN和BBC，都在第一時間做出報導；日本首相和菲律賓總統向陳水扁發出慰問電。中國大陸國台辦則表示“密切關注勢態發展”，据传中國大陸官方对消息进行了管制，直到當晚9點新華社才發布一條簡短的消息，稱“台灣領導人陳水扁”在競選活動中遭槍擊，但是傷勢不重。 在次日舉行的大選投票中，陳水扁和呂秀蓮都出現在投票所，兩人分別發表了一段講話，稱不會被子彈打倒。大選的開票結果是陳呂獲勝，雙方票數勝差為0.2%。 在大選後，泛藍對於槍擊案及選舉結果大規模質疑及抗爭，除了泛綠普遍不滿外、也有一定數量的泛藍不滿泛藍的抗爭行為；在這種觀察下，時任台灣行政院长游錫堃在2004年11月7日到基隆輔選時批評國親自320之後一連串抗爭行動，并描述为連宋之亂，他表示：「未來將記載三二○之後七個月黑暗的一段歷史「連宋之亂」，就算小學教科書不放進去，大學政治學也會時常提到「連宋之亂」；選民應讓泛綠國會過半，終結亂象、發展經濟，讓政局更穩定。」 但是由於泛綠高層高估泛藍選後行為對泛藍的傷害造成高額提名、有些泛綠支持者認為泛綠必勝而懶得投票、而對泛藍失望的泛藍選票也沒有轉移到泛綠（沈富雄的落選為一例），因此泛綠立委席次只成長一席。 而中選會明知事件發生之後, 足以影響選舉, 而不宣佈延期已經失去其公正性。(來源請求) [编辑] 刑事調查事件發生後，台南刑事局立即展開偵察，在事件發生一周後公布一卷監視錄影帶，其中拍攝到兩名嫌疑男子，但是當地民眾普遍反應沒有看到過這個人，認為不是本地人。泛藍人士對於當地警方的偵察表示懷疑，認為有政治力介入的可能性，因此提出由國際專家對案件進行調查，對此泛綠陣營也表示同意。 3月29日，美籍華人李昌鈺博士推薦的3名美國刑事和彈道專家抵達臺灣，開始調查工作，他們取得了事件發生時所有有關的證物，並到現場勘察，將會把採樣到的資料帶回美國，與李昌鈺共同討論。民進黨雖然之前表示歡迎國際刑事專家對事件展開調查，不過在3月29日當天又表示，李昌鈺身為連宋北美後援會的會長，有關聘請李昌鈺的事宜都是由泛藍陣營搭線，陪同美國專家做翻譯的雷倩也是新黨黨員，因此也對李昌鈺的公正性提出了些許質疑，但仍表示不抗拒刑事局與李昌鈺一同進行分析調查。 3月30日3名美國專家結束了調查工作，在離台前的記者會上，他們表示受到臺灣方面的充分配合，並且還會見了陳水扁本人，並親自檢查了他的傷口。他們認為傷口確實是槍傷無誤，而且是新的傷口，但是進一步的推斷無法做出，因為傷口已經開始癒合。此外他們還表示基本上已經能夠確定到底兇手是近距離還是遠距離射擊，但目前不能公開，因為詳細的鑒定結果必須要跟李昌鈺博士確認後才可公布。 4月9日，李昌鈺抵達臺灣，他在機場首先表示，自己只是進行鑒識工作，後續的調查還需要臺灣方面自行負責，而且他表示事件可能成為一宗懸案。當天他首先祕密拜訪總統府，檢查了陳水扁和呂秀蓮的傷口，確認是槍傷，而且是新的，但是就無法推測具體受傷的時間；隨後他又到台北調查局領取了所有的證物和照片進行研究。下午，李昌鈺到台南，先訪問奇美醫院與醫生談話，再度確認，之前受懷疑的X光片沒有問題。晚間他來到案發現場，採用雷射技術判斷出兇手可能是躲在公共汽車牌附近射擊，而且由於車內滿佈細微玻璃碎片，是由外向內射擊所造成的無庸置疑。李昌鈺還發現子彈有機器印（machine mark），這需要進一步調查；至於陳水扁的外套上並沒有火藥殘留痕跡，代表遠距離射擊可能性極高。 [编辑] 李昌鈺調查報告8月28日晚11時，李昌鈺在美國召開記者會，宣布已經完成其133頁的調查報告，當晚就交給台北駐紐約經貿辦事處，立即以外交包裹形式送回台北，轉交給台灣方面負責刑事偵查的檢察總長盧仁發。記者會上，李昌鈺對媒體做出以下幾點交代：
李昌鈺表示自己的報告不設政治立場，不作任何推斷，也不受台灣藍綠和美國任何一方政治勢力的影響。但是他卻又表示“如果仔細讀（報告），就可以知道是什麼意思”。但是藍綠兩陣營對此的解讀卻完全相反，各自強調對自己有利的證據來發揮，民進黨稱該調查報告與刑事局之前的調查報告基本相似，而李昌鈺做出的“非政治謀殺”推論結論過於倉促，因為台灣與美國的情況不同，不應那麼早排除任何可能。藍營則指，“非政治謀殺”的結論證明了藍營的清白，他們更進一步指出，既然動機非純粹的暗殺，則唯一可能的解釋就是企圖影響選舉結果，而這又是對當時選情並不看好的綠營有利。 [编辑] 三一九槍擊事件真相調查特別委員會2004年8月24日立法院三讀通過三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例。由於條例部分內容侵犯三權／五權分立原則、部分內容也等同允許以違反人權方式（如刑求）調查，故行政院隨即提出覆議，然而失敗。民進黨立院黨團提請大法官釋憲，在此同時，總統依法公布該條例，卻違反憲政慣例加以批註，並拒派代表參與三一九槍擊事件真相調查特別委員會。隨後真調會即召開會議，執政的民進黨則發動行政機關行使抵抗權，引發了嚴重的憲政危機。 同年12月15日司法院大法官作成585號釋憲，認為真調會條例「部分違憲」，宣告違憲的條例如下：
此一釋憲剝奪了以泛藍成員為主的真調會大部分的權力，但該會仍得以改組並繼續運作。此後的真調會沒有刑事調查權，但行政部門仍嚴令所屬機構拒絕配合其瞭解案情之努力。該會仍2005年1月17日公佈的調查報告，斷言槍擊案是一場「操作選舉」。對立的泛綠質疑，在失去調查權力後，真調會的結論是從何來？並認為這樣的結論是「由政治動機出發所做的荒謬推斷，完全無法令人接受。」真調會則反駁，釋憲後重組的真調會是合法機構，行政當局阻礙其運作，才是導致該會無法推動業務之主因。 [编辑] “破案”曙光2005年3月7日，臺灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯合記者會，指出三一九槍擊事件開槍的嫌犯為已畏罪自杀的陳義雄。但由於凶槍等證物尚未尋獲，目前仍不宣佈破案。刑事警察局称陳義雄家人已经坦诚陳義雄涉案，他在死前曾留有遗书承认犯案，但家人为保护陳義雄名誉已经将该遗书销毁，并将陳義雄之死上报为意外死亡。 陳義雄已於2004年3月29日，即槍擊案發生後10日，落海溺斃於安平港，且其生前留下的遗书已经被毁，使得國民黨仍高度質疑調查的確實性，並表示2005年3月19日的三一九週年仍會舉行大規模抗議。而甫於2005年2月24日與陳水扁舉行扁宋會的親民黨也表示，嫌疑人已经死亡，使案件死无对证，对检调结果存疑。 外界对于刑事警察局调查结果的质疑主要集中在枪枝下落及嫌犯死亡的方式（有人質疑陳義雄生前是渔民，擅长游泳，溺水身亡的原因為何；但此質疑完全不合邏輯，因為很多溺水者都是擅長游泳者。），泛藍更懷疑陳義雄係遭滅口。但由於現場膠筏僅能搭載一人，且無打鬥跡象，初步排除滅口或他殺的可能性。 遗书及家属态度也是另一向關鍵，刑事局亦称其家人因五次接受测谎未通过，加上為維護陳義雄名譽，對案情多所隱瞞，遺書亦早已焚毀。然而當此事件告一段落，部份陳義雄家屬接受新聞媒體採訪，被問及陳義雄是否是真犯人時，家屬並不直接回答，只說「這樣的結果我們不能接受」、「我們只希望還給我們一個平靜」。唯2006年03月12日陳義雄家屬翻供，並指責檢警逼供，案情再度產生新疑點。 當事人之一的副总统吕秀莲則表示：民进党政府保护民主人权，不会像過去國民黨執政時那样栽赃无辜，這樣子結案他也不能接受，希望能繼續偵辦下去。在當時擔任行政院長的謝長廷也表示，必要時仍可再次邀請李昌鈺來臺檢視。 2006年3月家屬翻供後，呂秀蓮發表兩點聲明：「一、呼籲各界尊重死者人權，體諒家屬處境，勿以政治因素干擾其生活安寧，但她本人願與家屬晤談以了解實情。二、為穩定政局，並杜國內外悠悠之口，建議新任最高法院檢察署檢察總長另組專案小組，繼續偵查三一九槍擊案，以期真相大白。」 [编辑] 李昌鈺記者會臺灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯合記者會當晚，鑑識專家李昌鈺博士隨即在美國康乃狄克州自宅召開記者會。他首先肯定臺灣警調單位「取得重大進展及突破」。他說，侯友宜於案情發表會前日曾與他通過電話，把案情做了一次最新的彙報。依台北警方目前最新偵辦進度而言，他認為三一九槍擊案情可能有重大進展。 他也表示，依目前證據研判，陳義雄為凶嫌的可能性非常高。並建議：「由於陳義雄已溺斃，溺斃的確比較難以確定是他殺或自殺，但仍可以從地點、是否有遺書、屍體外傷等查出重要線索。即使陳已火化，也可從驗屍照片、法醫的記錄等，查出蛛絲馬跡。」 李博士表示，國外也有許多嫌犯已死亡、兇器未尋獲，但仍逕自宣布破案的例子。他表示：「最重要的是辦案人員能否達到百分之百的確信。例如三一九槍擊事件，警方即是運用排除法，逐一排除不可能涉案的槍枝。檢警所謂的重大突破，即是指目前己排除了百分之九十，只剩百分之十待查。一旦比對到僅剩一把槍未查，即使該槍枝未尋獲，仍可視為重要證據。」他同時承諾，必要時將返臺協助調查。 [编辑] 五個不知道李昌鈺也坦承他有五個鑑識上的「不知道」。這些疑點包括「陳總統的夾克沒有出現破洞，和襯衫上卻有六個洞，以及嫌犯作案的槍枝，和火藥用量並不清楚，還有當時吉普車的車速」也不知道。第一個不知道是：子彈穿過陳總統的襯衫並劃傷肚皮，不過陳總統的夾克卻沒有破洞。對於這部份的解釋，李昌鈺坦承他「不知道」。陳總統的襯衫為何會出現六個小洞，對於這部份的解釋，他也「不知道」。李昌鈺說，由於部份資料不齊，刑事警察局和部份民間單位據此所做的各項模擬試射結果，其實並不能回推當時槍擊真正的情形。 [编辑] 三一九槍擊事件週年2005年3月19日，政治屬性泛藍的民众重新號召其支持群眾，至總統府前遊行抗議，聯合報、中央日報及國民黨黨部皆宣稱有30萬餘人參與該場遊行。同时台北市警察局表示，大約有3~4萬人。 甫進行扁宋會的親民黨主席宋楚瑜則選擇不主動、但亦不反對其成員遊行。然而，此一決定造成親民黨及泛蓝内部嚴重爭議，引发了部分泛蓝支持者的不满。 另外，曾於1998年獲得監察院委託重新調查孫立人案的中央研究院近代史研究所學者朱浤源，案發後一年間自行研究案情，出版了《槍擊總統?》一書，認為該案疑點甚多，可能屬於假造。朱浤源當年就讀於台大政治系博士班的指導教授，即為前任國民黨主席與總統候選人連戰，泛綠方面認為他立場與背景明顯偏袒泛藍，懷有偏見，論據不足採信。仍宜以檢調和刑事局等專業和有公權力機構之調查為準。 [编辑] 三一九槍擊事件三週年2007年3月，立法院組成的真調會，其召集人王清峰在事件三週年前夕指出，釋憲後的真調會為合法的立院調查權行使機構，行政部門三年來皆拒為配合。但王清峰認為，該會雖受行政單位違法妨礙執行公務，仍能得出政府「破案」無理之結論。（但本案至今未曾宣佈破案） 「例如，扣案兩顆彈頭的刮擦痕不一致，無法證明是從同一枝槍管所擊發；彈殼無法裝入唐守義集團所製造的彈室，無法證明現場是一槍二彈等等。」以及「陳義雄家屬個人的意見或推測之詞作為陳義雄犯罪的證據，勉強陳義雄家屬錄影向社會大眾道歉，竄改陳義雄家屬的聲明書，違法濫權」，「事件發生後不久，呂副總統、陳總統、陳再福侍衛長、隨扈醫師都已判斷發生槍擊並通知相關人士，卻不通知台南警檢，及時緝兇。明明只受輕傷，生命穩定，可主持國政，卻不以安定人心為念，遲遲不露臉對外說明；邱義仁先生以總統府秘書長身分召開記者會，故弄玄虛，不惜說謊，讓小道消息擴散」，凡此疑點皆未能大白。 [编辑] 呂秀蓮的意見2007年4月，副總統呂秀蓮接受台灣媒體訪問時公開指出，三一九事發當天她曾提出，由於自己與總統傷勢不重，應於包紮後即召開記者會安定輿情，為國安部門所拒。她同時聲稱總統府秘書長邱義仁把「三一九記者會開成那樣，害陳總統背黑鍋」。(邱義仁記者會召開時正副總統傷勢已處理完畢，但會中政府仍稱子彈尚在總統身上。)呂秀蓮堅稱該案絕無「作假」，但案發後的處理與調查都有疏失。她也不認同警方指陳義雄涉案的結論。 |
