百人斩
维库，知识与思想的自由文库
3个分类: 第二次世界大战 | 抗日战争 | 中华民国大陆时期历史
百人斬指1937年11月底至12月10日，在上海向南京进攻途中直至南京大屠殺前夕，兩名日本軍官向井敏明少尉和野田毅少尉以誰先殺滿100個中国人為勝的競賽。最後向井敏明以斬殺106人，勝過斬殺105人的野田毅。 1945年日本投降後，參加東京遠東國際軍事法庭對日戰犯審判的中國代表在已被盟军封存的日军档案中無意間發現了這個報導，於是立即通知中國南京，兩名日本軍官被引渡回中国。经南京军事法庭查明审判，两人均承认控罪，于1948年1月28日在南京中华门外雨花台刑场被执行枪决。 其他的百人斬事件還有日军第6师团上尉田中军吉的一人砍杀300人事件。
[编辑] 1937年的報導1937年11月30日至12月11日，日军第16师团步兵19旅团第9联队第3大队的两个少尉军官野田毅、向井敏明，在从上海向南京进攻的途中展开了杀人竞赛。《东京日日新闻》（即现在的《每日新闻》），连续刊登该报四名随军记者浅海、光本、安田、铃木分别从中国江苏省常州、丹阳、句容、南京等地发回的现场报道，详细报道了此二人在无锡横林镇、常州车站、丹阳奔牛镇、吕城镇、陵口镇、句容县城、南京紫金山等地刀劈百余人的经过。这些报道不仅仅时间、地点明确，杀人过程及数字清楚，而且同时还配发了照片。 《东京日日新闻》于1937年11月30日首次报道了向井敏明少尉和野田毅少尉進行百人斩竞赛的消息：
[编辑] 审判取证背景当时国际形势急剧变化，昔日的反法西斯盟友美、苏对峙已渐形成，美国已不打算严惩日本军国主义分子，尽量缩小惩罚面，因此在运用证据法的时候十分苛刻。国民政府军政部次长秦德纯在证词中说，日军“到处杀人放火，无恶不作”，被远东国际军事法庭斥为空洞无据，泛泛而论，几乎被轰下证人台。当时中国陷于国共内战，作为战胜国的中国竟无暇顾及充分举证，这也为战后日本军国主义支持者在侵华战争中翻案提供了机会。当时在这种情况下，获得日军在中国“杀人放火”的確實證據就變得十分重要。 [编辑] 1947年的判决词1947年12月4日南京审判战犯军事法庭对向井、野田两战犯的判决词：
[编辑] 1971年的報導《朝日新聞》記者本多勝一於1971年多次赴中國實地調查，完成報導《中國之旅》，並於當年8月至12月在《朝日新聞》上連載。這篇報導記錄了南京大屠殺及「百人斬」等屠殺事件。 [编辑] 2003年的调查侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山2003年8月在大阪国立图书馆查阅到，当年《东京日日新闻》《大阪日日新闻》《大阪朝日新闻》等许多报纸都刊发了百人斩的消息。 [编辑] 2003年日军遗属的起诉2003年4月战犯向井敏明、野田毅的遗属向井(田所)千惠子、野田马萨等人上诉日本东京高等法院，控告《朝日新闻》等当年的相关报道是根据战地上“开玩笑”而編撰的，企图翻案，其理由是一把日本军刀砍一个人或几个人就会卷刃，不可能连续砍一百多人。 对此，南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山的解释是：
2006年5月24日日本东京高等法院二审驳回向井(田所)千惠子、野田马萨等人的上诉要求，战犯遗属欲通过法律程序為“百人斩”事件翻案的企圖失敗。 [编辑] “百人斩”物证参与此杀人竞赛的日军使用的部分日本军刀有名称：向井（至少杀害106人）使用的军刀是“关荪六”，野田（至少杀害105人）使用的是家传军刀，田中军吉（至少杀害300人）使用的是“助广”。目前在台北的国军历史文物馆中陈列有刀柄上镶嵌的铜块上面用日文刻写头版“南京之役杀107人”字样的一把军刀被认为是其中之一，也有观点认为这把军刀不是那三把军刀之一，后面隐藏着逃脱法网的另一个凶手。 [编辑] 参见[编辑] 外部鏈接 | ||||||||||
