台灣國語

   

這條目的主題是戰後在台灣地區所使用和推廣的北京話。台灣國語也可以指在台灣流行的一個戲謔名詞，用以形容帶有濃厚鶴佬話腔調及用法的北京話。在台灣地區所使用之其他語言（包括鶴佬話、客家話、台灣南島語言），請參考台語。

台灣國語，通常簡稱國語，或稱台灣華語，是二戰結束後在台灣地區由中華民國政府所推行、逐漸在民間普遍使用、以北京話為基礎的中華民國國語。由於中華民國國語已經在台灣地區獨立發展了50年以上，而逐漸與在中國大陸所使用的「普通話」出現差異，因此，有語言學家將其稱之為台灣國語或台灣華語（非「台灣國的語言」之意思）。^[1]

[编辑] 歷史背景

第二次世界大戰結束以後，中華民國國民政府取代日本殖民政府進駐台灣。1945年，國民政府派陳儀為台灣行政長官綜理治台事務。當時在台灣最流行的通用語是日語和台灣話(鶴佬語)，很多國民政府官員幾乎無法與一般百姓溝通。1946年，陳儀成立「台灣省國語推行委員會」，隸屬台灣省行政長官公署教育處，由魏建功任主任委員、何容任副主任委員，綜理全台灣的國語（台灣人一般稱文北京話）推行業務。同年10月，陳儀下令停止報紙、雜誌的日文版本，並禁止台灣作家用日文寫作，對當時的台灣本地人有一定衝擊^[2]。

在1947年的二二八事件後，政府又下令全面禁用日語，禁用日本唱片。整體而言，雖然主管機關的層級以及主管人員迭有更替，但國民政府推行國語並讓方言消滅的政策始終如一。在推行上一直採取「剛性」作法，並以學校教育為主軸兼及其他社教的管道^[3][4]

戰後國民政府剛遷台時，只有少數統治階級的大陸人員隨陳儀過來，他們多半會使用國語而不會鶴佬語、客家語或台灣原住民語等語言。政府機關、學校與軍隊都使用國語，而一般老百姓居家做生意則使用不同的台灣本土語言以及日語。總而言之，當時的台灣，是個以國語為高語言、以本地語為低語言的雙言社會，但同時會使用這兩種語言的雙語人又非常地少，因此當時的台灣社會可以說是「雙言但非雙語」的社會。

然而，隨着國語的推行開來，雙語人口日漸增加，台灣逐漸進入「雙言又雙語」（diglossia with bilingualism）的社會。也就是說，在這樣一個社會裡，有不少人除了母語之外，還透過學校教育學會第二語言（國語）來進行溝通交際。這跟台灣日治時期中期的情況一樣，只是那時候的雙語是日語和母語。這種情形是引發一種語言新變體的最佳環境。因此，在這幾十年間，台灣產生了一種國語的全新變體，這就是一般人所說的「台灣國語」^[3]。

基本上，一種語言新變體有很多不同的面向。以下僅就台灣國語的語音、詞彙、拼音系統、和書寫系統等特徵做簡單說明。

[编辑] 語音

語音方面，由於和台灣本土語言相互影響，非標準的台灣國語正在逐漸形成，部分特徵如下：

[编辑] 翹舌音逐漸消失

1. 普遍將ㄓ（漢語拼音：zh；威瑪拼音：ch）念成ㄗ（漢語拼音：z；威瑪拼音：tz）
2. 將ㄔ（漢語拼音：ch；威瑪拼音：ch'）念成ㄘ（漢語拼音：c；威瑪拼音：tz'）
3. 將ㄕ（漢語拼音：sh；威瑪拼音：sh）念成ㄙ（漢語拼音：s；威瑪拼音：s）

[编辑] 兒化韻逐漸消失

早期常使用的如“一會兒”、“一下子兒”等等後面的ㄦ音不見。

[编辑] 輕脣音逐漸消失

由於台灣話無輕脣音（如f、v等音）ㄈ（漢語拼音：f；威瑪拼音：f），少部分以鶴佬話為母語的中老年人直接讀為ㄏ（漢語拼音：h；威瑪拼音：h）。^[5]但以客家話為母語的人和年輕人一般可正確發音無誤。

[编辑] 積非成是

• 1eng（ㄥ）與 f- 、w-（風、翁）拼音時，通常讀成ong，官方通用拼音方案亦承認這一點，但注音符號由於是在民國初年訂定，仍維持當時用法並未進行修改。（而台灣方言音符號有之，寫作「工」）

台灣很多民眾不會注意到「eng」的訛讀問題。語言學家王力指出，雖然北方官話方言大多因為異化作用發成eng，但是四川話發音都是ong，他認為是一種同化作用。由於除了訓練過的新聞播導人員外，絕大部分的外省籍國語教師不會講標準北京官話，多半帶有濃厚鄉音，而台灣與四川又都偏南方，因此在台灣國語中出現跟四川話(西南官話)類似的現象。大部分人讀的如同上述。

• 2eng（ㄥ）及en（ㄣ）不分。最明顯的例子是「冰」字，國語及台灣話都讀「ㄅㄧㄥ」（bing）且皆為平聲。但就算台灣話流利的人，台灣國語也往往讀成「ㄅㄧㄣ」（bin），原因未明。其他官話方言中，四川話和南京話有這種現象，因此可能與上一項情況類似。

[编辑] 其他

此外，李青梅也曾經比較中国大陸的《新華字典》（1990年版）和台灣《國語辭典》（1981年版）中3,500個常用字的注音，而發現到注音相同的2,711個，注音不同或不完全相同的789個。台灣國語和普通話有差異的注音佔了約22.5%。

[编辑] 詞彙

至於在詞彙方面，台灣國語和普通話的差別，大致上有以下幾項來源。

[编辑] 台灣本土語言

由於語言接觸的結果，很自然地，台灣國語從台灣的本土語言吸取某些詞彙。除了台灣國語本來就缺乏的台灣文化和生活用詞之外，還有大量台灣本土語言（主要是臺灣話——闽南语的一支）的流行用詞。有些臺灣話流行用詞，在台灣國語也能找到同義的用詞，但是因為這些鶴佬話用詞非常活潑，講起來很「響亮」，為了文字表現上的生動，就用漢字寫了出來，有人再用國語來念，慢慢就融入了國語詞彙。比如說，在議會上有人罵別人「壓（鴨）霸」（不講理），商店裡則寫著「大俗賣」（大拍賣）的招牌，獎券開獎時則傳來一片「槓龜」（沒有收穫）聲。有些台灣國語的新詞彙是從電視上的鶴佬話節目學來的，台灣電視公司在多年前曾播出的黃俊雄布袋戲，其中的人物用語活潑，也造就了台灣國語的某些用詞，比如說所謂的「藏鏡人」（偷偷躲在後面的人）、「秘雕」魚（畸形魚）等詞彙^[6]。

其他比較常見的借自台灣本土語言的新詞彙，還有「速配」（本字為「適配」相稱）、「甲意」（中意）、「衰」（倒楣）、「讚」（本字寫為「女贊」（女＋贊），好極了）、「牽手」（老婆）、「見笑」（害羞或可恥）、「老神在在」（氣定神閒）、「搞怪」（狡滑難纏）、「古早」（歷史悠久）、「透早」（大清早）、「三八」（扭捏作態）等等^[6]。

不過由於台灣本土語言包括台語、客家話本身就是漢語的一支，與國語一樣是從大陸來台，很容易在詞彙上取得聯結與共鳴，加上都使用漢字為書寫文字，自然在本土吸收了大量用語

[编辑] 外來語

此外，台灣一些舊的和新的外來語詞彙，也在向台灣國語「輸出」，由於台灣受過50年日本統治，台灣本地語言中大量吸收了日語以及日本轉換的外來語詞彙，國語在吸收台灣本地語言詞彙時就一併納入。比如說「馬殺雞」（英語：massage，按摩）、「秀」（show，表演），「黑輪」（日語：御田，日本關東煮裡的魚漿製品）、「運將」（司機），還有從英語轉到日語，再轉到閩南語，最後再轉到台灣國語的「秀逗」（short，短路，指頭腦有問題）等等^[6]。

由於香港影劇及藝人常在台灣出現，亦可見到一些從粵語而來的字詞，例如「公仔」（玩偶）；還有從香港電影及漫畫來的字詞，流行於BBS等台灣的網際網路之中，如「仆街」(橫屍街頭)、「未夠班」(不夠資格)、「轟殺」等等。

[编辑] 舊詞彙

此外，由於政治上的因素，台灣海峽兩岸在某些習慣用語上，經過長時間的隔絕，也有某些程度的差異。這些差異中，有些是因為台灣國語保留了1949年以前在大陸所使用的一些語彙，而這些語彙在新成立的中華人民共和國則由於種種因素而不再使用，或者是比較少使用。比如說，「里長」、「郵差」、「車夫」、「傭人」、「次長」、「級任教師」、「學藝股長」等，這些詞語都是1949年以前的常用詞，也繼續在台灣的國語中被使用。但是，大陸則是使用反映新社會關係的一些詞語來替代它們。「先生」、「小姐」、「太太」、「老板」、「男士」、「女士」等1949年以前的常用稱謂詞語，大陸在1979年改革開放以前，一般也不常使用（蘇金智 2000）^[7][8]。

[编辑] 眷村幫派

主条目：眷村黑話

由於，國民政府遷台後，在各地成立許多眷村，各省或幫派間詞彙亦有少部份成為台灣國語的詞源，例如條子、馬子。

[编辑] 台港澳繁體（正體）用語

也由於經過長期的隔絕，又因為台灣跟香港均仍使用繁體字（正體字），台灣跟香港的出版物流通較多，造成了有些台灣國語用語並不是台灣專有，而是跟香港同時使用的。這種詞彙名之以台灣國語或香港國語都不能達義。以學科而言，在1949年之前就已有或者穩定的學科，三地的用語就是一致的，例如數學上的 Matrix，三地都稱為「矩陣」。但是在1949年之後才出現的學科，例如電腦，用語就有差別，例如電腦上的類似數學矩陣的 Array，大陸稱為（或者說譯為）「數組」，而台灣稱為（譯為）「陣列」。或者像化學元素的「矽」，大陸則寫做「硅」[2]，因為元素週期表中包括的許多放射性元素的國際確認都是在1949年以後的事。

香港人讀台灣的繁體字（正體字）出版物者，寫字或說普通話時，常與台灣用語一致，例如上述的「陣列」或者「滑鼠」；香港人讀大陸的出版物較多者，則寫字或說普通話時，常採大陸用語，例如上述的「數組」或「鼠標」。但是畢竟因為香港習慣上採用繁體字（正體字）為多，再加上許多電腦的程序员在製作簡體文件轉換為繁體（正體）時，希望一併將大陸用語也轉換為台灣及香港用語，因此出現了「繁體用語」（正體用語）的稱呼。

「繁體字」是字體的稱呼，「繁體用語」是一個因為台灣和香港將上述詞彙寫成書面文字時，恰恰都是以繁體出現，所形成的又一名詞。「繁體用語」跟台灣或香港當地的方言完全沒有關係，但可以簡單粗略地囊括兩地共通的詞彙。而正如世界上本來沒有「繁體字」存在（中華民國稱之為「正體字」），是因為「簡體字」的出現，而有了「繁體字」這種相對的稱呼，因此相對應於「繁體用語」，又有人為求方便，將大陸用語相對地創造了一個「簡體用語」的稱呼。

不居住在台灣或香港、澳門地區者往往誤解「繁體用語」=「台灣用語」=「台灣話」，這些都是不對的，正如「大陸用語」並非等於「普通話」，普通話更不等於「簡體用語」一樣，並不需要用簡體字才能說普通話。台灣及香港、澳門地區的確有一些共同的詞彙和句法，這也無法用「台灣國語」一個概念全部含入，但也沒有「香港國語」的說法存在（勉強只有所謂的「香港用語」）。因此對於「滑鼠」、「陣列」、「印表機」等詞彙，似乎「繁體用語」（正體用語）是個比「台灣國語」更精確的描述。

[编辑] 拼音系統

主条目：注音符號、通用拼音和汉语拼音

[编辑] 書寫系統

主条目：汉字

[编辑] 台灣國語的相關書目

按照英文字母順序及中文筆畫多寡排序；書籍篇章和期刊論文不收入。

[编辑] 國語運動歷史

• Liu, F. (1925). Les mouvements de la langue nationale en Chine (Société d'Edition ed.). Paris: Les Belles Lettres.
• 方師鐸（1965）。五十年來中國國語運動史。台北：國語日報。
• 方師鐸（1975）。中華新韻「庚」「東」兩韻中「ㄨㄥ」「—ㄨㄥ」兩韻母的糾葛。臺北：國語日報社。
• 方祖燊（1996）。方祖燊全集（第六卷：國語運動史）。臺北：文史哲。
• 王炬（1951）。國語運動的理論與實際。台北：台灣省國語推行委員會。
• 史穎君（1985）。我國國語運動之研究（一九一二～一九八一年）。國立政治大學教育研究所碩士論文。
• 何容、齊鐵恨、王炬（編）（1948）。台灣之國語運動。台北：台灣書店。
• 志村雅久（1993）。中華民國台灣地區推行國語運動之研究。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
• 卓文義（1972）。民國初期的國語運動。文化大學史學研究所碩士論文。
• 柳明奎（1961）。中國國語運動發展史。臺灣省立師範大學碩士論文。
• 夏金英（1994）。臺灣光復後之國語運動(1945-1987)。國立台灣師範大學歷史學系碩士論文。
• 張博宇（1974）。臺灣地區國語運動史料。台北：商務印書館。
• 張博宇（編）（1987）。慶祝臺灣光復四十週年臺灣地區國語推行資料彙編。臺中縣：臺灣省教育廳。
• 詹瑋（1992）。吳稚暉與國語運動。台北：文史哲。
• 黎錦熙（1934）。國語運動史綱。上海：商務印書館。
• 錢玄同（1999）。錢玄同文集（第三卷：漢字改革與國語運動）。北京：中國人民大學。

[编辑] 語音

• Chu, M.-N. (1998). The tonal system of Taipei Mandarin: Cross-dialect comparison and dialect-internal variation (China, Taiwan). Unpublished master's thesis, The University of Texas at Arlington.
• Kubler, C. C. (1985). The development of Mandarin in Taiwan: A case study of language contact. Taipei: Student Book.
• Kuo, Y.-H. (2005). New dialect formation: The case of Taiwanese Mandarin. Unpublished doctoral dissertation, University of Essex, UK.
• Tai, J. H.-Y. (1978). Phonological changes in modern standard Chinese in the People's Republic of China since 1949 (Report). Washington, D.C.: Office of Research, United States Information Agency.
• Torgerson, R. C. (2005). A comparison of Beijing and Taiwan Mandarin tone register: An acoustic analysis of three native speech styles. Unpublished master's thesis, Brigham Young University, Provo, Utah. [3]
• 佐藤圭司（1996）。《普通話》與《台灣國語》的對照研究。東吳大學日本語文學系碩士論文。
• 林怡君（2002）。台灣華語介音歸屬的實驗研究。國立清華大學語言學研究所碩士論文。
• 張之玲（2000）。台灣華語介音的歸屬。國立清華大學語言學研究所碩士論文。
• 許書瑜（2006）。台灣地區國語二聲的聲調變異之語音學研究：閩南語/國語雙語語者和國語單語語者之比較。國立政治大學語言研究所博士論文。
• 許慧如（2005）。台灣華語的幾個等化現象。國立臺灣師範大學英語學系博士論文。
• 陳春美（2001）。2000年台灣總統大選三位候選人語音的聲學與感知聽辨分析。國立台灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。
• 馮怡蓁（1996）。台灣地區國語四聲的聲學特質。國立臺灣大學語言學研究所碩士論文。
• 熊慎敬（2002）。台灣華語語句焦點之聲學表現。國立新竹師範學院台灣語言與語文教育研究所碩士論文。
• 樂麗琪（1991）。國語軟顎鼻音在台灣的音變狀況。輔仁大學語言學研究所碩士論文。
• 鄭良偉（1997）。台、華語的接觸與同義語的互動。台北：遠流。
• 鄭齊兒（2004）。從聲學語音學角度分析在台灣的國語中聲調之連併。國立政治大學語言研究所碩士論文。
• 蕭菁惠（2006）。臺灣地區華語語音調查研究--以閩南語區、客語區高中生個案為例。國立台灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。
• 戴凱峰（1996）。從語言學的觀點探討臺灣與北京國語間之差異。政治作戰學校外國語文學系碩士論文。
• 簡清國（1971）。臺語國語音韻系統對比研究。輔仁大學語言學研究所碩士論文。
• 魏岫明（1984）。國語演變之研究。台北：國立台灣大學文學院。
• 羅勤正（2003）。上升調的下降：閩南人說國語時的二聲變調。國立高雄師範大學英語學系碩士論文。

[编辑] 詞彙

• Tai, J. H.-Y. (1976). Lexical changes in modern standard Chinese in the People's Republic of China since 1949 (Report). Washington, D.C.: Office of Research, United States Information Agency.
• 沈芸生（編）（1992）。台灣國語。台北：號角。
• 曹銘宗（1993）。台灣國語。台北：聯經。
• 許斐絢（2000）。台灣當代國語新詞探微。國立台灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。
• 湯志祥（2001）。當代漢語詞語的共時狀況及其嬗變：90年代中國大陸、香港、臺灣漢語詞語現狀研究。上海：復旦大學。
• 魏岫明（1984）。國語演變之研究。台北：國立台灣大學文學院。

[编辑] 語法

• Kubler, C. C. (1985). The development of Mandarin in Taiwan: A case study of language contact. Taipei: Student Book.
• Tai, J. H.-Y. (1977). Syntactic and stylistic changes in modern standard Chinese in the People's Republic of China since 1949 (Report). Washington, D.C.: Office of Research, United States Information Agency.
• 吳佩怡（2006）。當代台灣國語語氣詞之研究：從核心語義和語用功能的角度探討。國立台灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。
• 曾心怡（2003）。當代台灣國語的句法結構。國立台灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。
• 黃鴻盛（2004）。台灣華語形狀量詞的真實性。國立清華大學語言學研究所碩士論文。
• 楊蕙慈（2000）。台灣華語「啊」、「呼」、「說」在言談上的使用及其性別差異。國立新竹師範學院台灣語言與語文教育研究所碩士論文。
• 蔡美慧（1993）。台灣國語的肯定與否定首位答詞。輔仁大學語言學研究所碩士論文。
• 鄭良偉（1997）。台、華語的接觸與同義語的互動。台北：遠流。
• 魏岫明（1984）。國語演變之研究。台北：國立台灣大學文學院。

[编辑] 社會語言

• Brubaker, B. L. (2003). Language Attitudes and Identity in Taiwan. Unpublished master's thesis, University of Pittsburgh. [4]
• Chan, H.-C. (1994). Language shift in Taiwan: Social and political determinants. Unpublished doctoral dissertation, Georgetown University, Washington, D.C.
• Feifel, K.-E. (1994). Language attitude in Taiwan: A social evaluation of language in social change. Taipei: Crane.
• Yang, R. Y.-S. (1988). Language maintenance and language shift among the Chinese on Taiwan. Taipei: Crane.
• 任承英（2000）。語言腔調感知及其主觀評價之研究。國立新竹師範學院臺灣語言與語文教育研究所碩士論文。
• 吳淑娟（2002）。台灣南投縣埔里鎮國語第四聲社會語言變異之研究。靜宜大學外國語文學系碩士論文。
• 呂麗蓉（1987）。台灣地區語言使用及族類認同之調查研究。輔仁大學語言學研究所碩士論文。
• 李明潔（1994）。國語捲舌聲母「ㄓ」，「ㄔ」，「ㄕ」之社會變異研究。靜宜大學外國語文學系碩士論文。
• 林憶秋（1987）。大臺北地區民眾對國語與臺語及其使用之態度調查。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文。
• 曹逢甫（1997）。族群語言政策：海峽兩岸的比較。台北：文鶴。
• 傅若瑋（1998）。中文聲調變異與社會網路：台中縣潭子國中個案研究。靜宜大學英國語文學系碩士論文。
• 曾國盛（2004）。北埔地區客家人使用國語ㄐ、ㄑ、ㄒ之社會變異研究。靜宜大學英國語文學系碩士論文。
• 黃宣範（1995）。語言、社會與族群意識—台灣社會語言學的研究。台北：文鶴。
• 詹惠珍（1984）。國語/z/在台灣的發展狀況--社會語言學研究。輔仁大學語言學研究所碩士論文。
• 蔡淑儀（1997）。競爭中的語言－以台語和國語為個案研究。輔仁大學語言學研究所碩士論文。

[编辑] 参考

[编辑] 注釋

[编辑] 參考資料

（按照作者姓氏漢語拼音順序排列）

• 蔡美慧，1993，台灣國語的肯定與否定首位答詞(Initial Affirmative and Negative Responses in Taiwan Mandarin)(英文)。輔仁大學語言學研究所碩士論文。
• 曹銘宗，1993，台灣國語。台北：聯經。
• Cheng, Robert L. 1985. A Comparison of Taiwanese, Taiwan Mandarin, and Peking Mandarin. Language 61, no. 2: 352-77.
• 董忠司，1995，台灣漢語方言影響下的若干「國語」聲母變體初稿。語文學報 2：1-28。
• Kubler, Cornelius C. 1979. Some Differences between Taiwan Mandarin and Textbook Mandarin. Journal of the Chinese Language Teachers Association 14, no. 3: 27-39.
• 蘇金智，2000，海峽兩岸語文說略 [online]。np：大陸台商經貿網。10月27日 [引用於2005年2月2日]。全球資訊網網址：[5]。
• 謝國平，1998，台灣地區年輕人ㄓㄔㄕ與ㄗㄘㄙ真的不分嗎？。華文世界(90)：1-7。
• 魏岫明，1984，國語演變之研究。台北：國立台灣大學文學院。
• 余伯泉、江永進、許極燉、楊青矗、林央敏、黃元興、董峰政，1999，跨越福佬台語(乙式)與台灣華語的拼音障礙。大葉學報 8：11-22。
• 張月琴、石磊，2000，台灣華語聲調範疇感知。清華學報 30：51-65。
• 鄭良偉，1997，台、華語的接觸與同義語的互動。台北：遠流。

[编辑] 參見

[编辑] 外部連結

• 曹逢甫：台式日語與台灣國語：百年來在台灣發生的兩個語言接觸實例
• Daniel：所謂「台灣話」