首页 | 主题 | 图库 | 问答 | 文摘 | 原创 | 百科

历史 | 地理 | 人物 | 艺术 | 体育 | 科学 | 音乐 | 电影 | 信息技术 | 世界遗产

 开放、中立,源自维基百科

个人工具


蘋果日報 (台灣)

维库,知识与思想的自由文库

跳转到: 导航, 搜索
蘋果日報 Image:Apple_logo.gif‎

台灣《蘋果日報》2007農曆新年頭版
類型 日報
版式 寬板

擁有者 壹傳媒
出版商 香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司
編輯 陳裕鑫
主編 卜大中
創刊日 2003年5月2日
政治立場 中立
語言 繁體中文
售價 新台幣15元
總部 台灣台北市內湖區行愛路141巷38號
發行量 515,395份(2006年第四季)[1]

網站: apple.1-apple.com.tw


蘋果日報》是一份正體中文報紙,為香港發行《蘋果日報》的台灣版,由香港上市公司壹傳媒集團擁有100%權益及負責管理,並由壹傳媒的大股東黎智英所創立,[來源請求] 台灣總部位於是台北市內湖區,負責人是葉一堅,社長是杜念中

報紙的名稱是黎智英所想出來的,他認為:「若當初亞當夏娃沒有咬下蘋果,世界上就不會有善惡,也沒有新聞的存在。」[2]因此將報紙命名為《蘋果日報》。

蘋果日報在2003年5月2日開始發行臺灣版,在當時以份量遠超越市面上其他報刊、全彩印刷以及低價(當時大部分的主要報紙都是一份新台幣15元;蘋果日報當時為新台幣10元,剛上市時甚至以新台幣5元的低價促銷)。蘋果日報的最大特色是著重圖片以及視覺化的圖表,並採用有一般報紙所沒有的全彩印刷。印紙量和週末版的《紐約時報》相若。現時在臺灣是具有影響力的主要大報之一。

目录

[编辑] 特色

[编辑] 意識形態

由於管理權由香港壹傳媒集團擁有,故報導方式與香港版一樣,有濃厚資本主義右派)色彩,反對左派立場。

[编辑] 中立性

《蘋果日報》總主筆卜大中為台灣有名的泛綠人士,《蘋果日報》的〈蘋論〉(即社論)也多出自其手中。《蘋果日報》在敏感政治議題上都有詳細的報導以及尖銳的評論,但大致是以「各打五十大板」的方式來作平衡。[3][4]因此,有些泛藍支持者認為《蘋果日報》偏袒泛綠,有些泛綠支持者認為《蘋果日報》偏袒泛藍,也有些泛綠支持者認為《蘋果日報》只有〈蘋論〉不偏藍。但在兩岸關係報導上,蘋果日報稱呼對岸時皆以"中國"稱呼,並未使用較中性的"中國大陸"或"大陸",且報導對岸新聞時多屬負面消息;另外,蘋果日報的社論與國內要聞強調台灣主體性,使得部份無政治立場的民眾質疑蘋果日報在兩岸立場上偏重獨派。


目前在《蘋果日報》〈論壇〉版中,皆有泛藍泛綠人士為該報撰寫政論文章,例如趙少康的〈趙少康傳真〉專欄和林濁水的〈非典型論述〉專欄。另有陳文茜的〈我的陳文茜〉專欄、殷乃平經濟學研究者輪流執筆的〈經濟人語〉專欄、柯翰默(Charles Krautham,《華盛頓郵報》專欄作家)的〈美國與世界〉專欄。

[编辑] 娛樂性

由於蘋果日報由香港壹傳媒管理(儘管自2004年起不再是壹傳媒的旗下分枝[來源請求] ),故帶有非常濃厚的壹傳媒風格,也就是以圖片為主、文字為副的報導方式,且常以大版面的圖/照片置於頭版,吸引讀者;另外,蘋果日報亦相當重視八卦新聞,常以頭版或大篇幅報導之。

此一特色常引起很多的爭議

[编辑] 其他

  • 台灣早期報紙在農曆新年期間大多會暫停出刊或派送報紙,或是以春節前就編撰好的內容出刊。《蘋果日報》是台灣第一家全年365日皆出刊的報紙。[5]
  • 台灣大多數的報紙都會推出訂閱優惠,長期訂購會比零售價格便宜;但《蘋果日報》是第一家訂閱費用比零售價格高的報紙,之前每份售價為新台幣10元時,訂閱卻是每份15元,多出的5元是送報到府的費用。因此蘋果日報是以零售為主。
  • 《蘋果日報》每天刊出的《昨日蘋果被發現的錯與批評》專欄,讓《蘋果日報》得以隨時修正自己的錯別字與報導不當之處。除了《國語日報》外,台灣其他各報都沒有類似的專欄。

[编辑] 內容

台灣蘋果日報主要內容目前有6個區塊,分別是

  • 頭條要聞
    • 頭條、要聞、政治、生活、社會、地方綜合、法庭、論壇、暖流、投訴與服務
  • 蘋果國際
    • 國際新聞、中國新聞、雙語天下
  • 財經
    • 財經焦點、證券、國際財經、科技、創業專欄、房地產與裝潢、金融理財以及5份周報(地產王、家居王、豪宅王、基金王及投資王)
  • 娛樂
  • 體育
  • 副刊

[编辑] 銷售量

  • 《蘋果日報》是台灣唯二接受中華民國發行公信會(ROC-ABC)稽核發行量的報社(自由時報也在2007年加入)。由於ROC-ABC在稽核發行量時不列計「免費報」(即免費供不特定人士自由取閱的報紙),所以台灣各大報紙之中過去僅有《蘋果日報》在其報頭強調「本報為中華民國發行公信會唯一報紙稽核會員」,暗諷台灣其他報社祇敢宣傳閱報率有多高、卻不敢接受ROC-ABC的稽核發行量。
  • 《蘋果日報》、《壹週刊》發行部商務總監陳貴明曾指出:「台灣報紙雜誌的灌水發行量,大部份來自贈閱的公關行為;但贈閱的讀者不會深入閱讀,廣告效益自然差。」[6]
  • 惟2007年《自由時報》在傳統三大報中首先加入ROC-ABC進行有費報發行量稽核(ROC-ABC在稽核發行量時不列計「免費報」,即免費供不特定人士自由取閱的報紙)結果2007年7月認證每日實銷量超過七十二萬份,大幅領先《蘋果日報》高達二十一萬五千餘份,正式認證為全國第一大報,消除過去「僅提供閱報率」的批評。
  • 新聞公害防治基金會執行長盧世祥說:「很多媒體在發行量灌水,廣告主買他們的廣告,就是把廣告主當成冤大頭。」又說:「以商業的角度來看,公佈真實的發行量是對投資人負責的行為。美國曾有報社因公佈灌水的發行量,膨脹閱讀率,誤導投資人,導致投資人損失而挨告;安隆案是一個活生生的例子。」[6]

[编辑] 爭議

[编辑] 花邊消息爭議

一般的報紙多以政治、經濟、國際等議題作為頭版新聞,但是蘋果日報的頭版則是以本地的八卦新聞、社會新聞為主,且往往以大篇幅報導此類新聞。這個特色讓許多公眾人物對蘋果日報抱持反感態度,也使該報多次與被報導人進行法律訴訟。

[编辑] 負面評價

有讀者與民眾認為,《蘋果日報》的內容有過多無關緊要的花邊、八卦新聞,不但與公眾利益不相符、也傷害人權。並可能助長社會跟拍風氣,引進香港惡質狗仔文化,以及經常刊登未經查證的報導。

[编辑] 正面評價

《蘋果日報》經常獨家揭露各種弊端,以及社會的不公平事件,因此也有人認為蘋果能勇於揭弊、不畏強權,並能破除偶像崇拜(尤其是對政治明星的崇拜)。而對於招致負面評價的八卦內容,也有人認為這樣的新聞正滿足社會大眾需求,反應時代風氣。

[编辑] 圖片內容問題

《蘋果日報》常將傳統上認定為「煽色腥」(煽情、色情、血腥。譬如:走光照、偷拍照、屍骸照、血肉糢糊的照片等)的圖片刊出,甚至以大版面刊登在頭版。發生社會事件時,《蘋果日報》常以逼真的連環插圖(示意圖),巨細靡遺的描繪事件流程,包含殘忍的犯罪行為也不例外。例如台中市長胡志強夫婦車禍受傷,《蘋果日報》頭版刊載邵曉鈴送醫照片,已侵犯當事人隱私權及人格權。《蘋果日報》於2006年11月23日在報上刊登聲明道歉,表示將來在車禍照片的選擇及處理上會更加謹慎。

[编辑] 負面評價

對於《蘋果日報》過度報導社會事件,有人認為可能因此對下一代造成不良影響,或會「敗壞社會風俗」,而且直接刊登此類照片並不尊重被攝者、也傷害了不少人的人權。

蘋果化更成為「媒體品質向下沈淪」的同義詞。

[编辑] 正面評價

也有意見認為「煽腥色」的定義見仁見智,不該強以傳統觀念限制。而且社會大眾也有所需求,反應時代風氣。

[编辑] 相關條目

  1. ↑ 根据财团法人中华民国发行公信会公布的资料。
  2. ↑ 黎智英品味 挑战台湾 - 《联合晚报》 2000.2.21
  3. ↑ 第一个例子是2007年5月24日〈苹论〉论述蒋孝严所说的“两蒋(按:即蒋介石与蒋经国)确曾迫害台湾人民”一语时,批评泛蓝的观点是“以蒋孝严为代表,是两蒋全对,不容挑战”,也批评泛绿的观点是“两蒋全错,也不容挑战”;同时直指,这两种情绪化的态度是当今台湾无法进行公共政策理性论辩的最主要原因。该文认为,蒋介石的武力保台,与蒋经国的改革保台,都是历史上的功业,是不容抹灭的历史事实;同样的,两蒋执政初期的高压统治,也是不容抹灭的历史事实。
  4. ↑ 第二个例子是2007年7月16日〈苹论〉主题〈戒严到解严的蠢话与笑话〉,用“《戒严法》只要存在,就是百分之百的威胁,不管真正用了多少”来反驳台湾戒严期间国民党所谓的“《戒严法》只实行百分之二,没有影响人权”,又用“政治社会变迁的要素之一,就是菁英份子和领导者的诚意和意志。当时的情势,蒋经国当然可以翻脸祭出《戒严法》逮捕党外人士,审判后关押或枪决。……可是蒋经国已有了‘台湾必须逐步民主化’的认知;他的决心,使强烈的反民主权力者(党、政、军、警、特)不敢有所动作,促成了台湾和平民主化的奇迹”来反驳陈水扁所谓的“解严是环境所趋,不得不然;蒋经国没有选择,并非自愿解严”。该文同时批评,泛绿常用的“国民党是外来政权”这句话是个大笑话:“在第一次民主选举总统前,这句话是对的;可是民主选举后就没有外来政权了。民主选举出来的国会最大党,会是外来政权?简直大笑话,也是对投票给国民党的选民最大的侮辱与轻慢。岂有此理!”
  5. ↑ 根据苹果日报网页所提供
  6. 〈平面媒体发行量的虚与实〉,中华民国发行公信会

[编辑] 參考資料

[编辑] 外部連結

其它语言
AD Links