WikiLib talk:内容开放资源
维库，知识与思想的自由文库
没有版权信息的网站上的资料是否可用？--210.72.12.75 2003年6月20日 00:49 (UTC)
- 寫封電子信問以下,很有可能可用的.要問是不似他們從別人網站拿來的(很可能...很.). --Menchi 2003年6月20日 00:55 (UTC)
-
- 一件作品的版權是從作者創作的一刻開始就已經存在，無論有沒有版權聲明。除非作者明確表示他的作品不再受版權限制（或是作品已過了版權保護的期限），我們都要假定所有作品都是受版權所保護的。 --Lorenzarius 2003年6月20日 07:39 (UTC)
公益性网站是什么版权性质？--Shizhao 2003年6月20日 00:52 (UTC)
- 公益性网站例子? --Menchi 2003年6月20日 00:55 (UTC)
-
- 我想无论是什么网站，除非申明放弃版权或采用copyleft，否则都受版权保护。--Formulax 2003年6月20日 01:09 (UTC)
-
- 例如：般若波罗密多－佛教公益网站--210.72.12.75 2003年6月20日 03:09 (UTC)
-
-
- 那些经應該是沒有版權的啊,都好幾百年年了.
- 然後既然是"公益",非常可能是沒有版權的.佛教徒會很高興的分享它們的宗教知識的.
- --Menchi 2003年6月20日 03:12 (UTC)
-
-
-
-
- 不要假定用了其他人的資料，對他們就是免費的宣傳，那是不符知識產權的原則；如果真的有必要用到某些資料我們可以利用外部鏈接。 --Lorenzarius 2003年6月20日 07:39 (UTC)
-
-
我感到有趣的问题是，1949年以前（大陆）的出版物是否依然受版权保护？我现在有一套1933年的《辞海》，但不清楚能不能用。--Formulax 2003年6月20日 01:09 (UTC)
这个网页上提供的所有链接是否都是没有版权，可以自由使用的？Samuel 2003年6月20日 16:00 (UTC)
- 本文列出我们所能找到的所有可以直接用于Wikipedia的材料。 :-) --Lorenzarius 2003年6月20日 16:32 (UTC)
- 并不是没有版权，只是允许你在他的版权要求下使用。如用户:Lorenzarius所说--Shizhao 2003年6月23日 01:04 (UTC)
