WikiLib talk:管理员删除指导

维库，知识与思想的自由文库

请帮忙改善这些翻译：

An aspect of Wikipedia that confounds many people is the fact that there is essentially no formal voting, and informal votes or straw polls are rare. The general rule on disputed topics is that Wikipedia has to come to "rough consensus," meaning that a very large majority of those who care must agree. The exact method of determining rough consensus varies from time to time, case to case, and person to person. The lack of voting has caused some very long delays for some proposals, but most Wikipedians who have witnessed rough consensus after acrimonious debates feel that the delays often result in better results.

When deleting a page one may or may not want to delete its talk page or any subpages as well. If not then, depending on the reason for deletion the content of the page to be deleted could be copied to the talk page, to understand what the discussion is about. The VfD discussion can be copied here also. See also Wikipedia talk:Archived delete debates.

以及

Do not delete a page containing a personal essay or other content from the main article namespace without first posting a copy elsewhere (e.g., in a different namespace or on the meta), unless the content is simply vandalism. Wikipedia is not a repository for all manner of nonsense that happens to be posted. To be clear, however, a good faith attempt to write an encyclopedia article, no matter how poorly worded, biased, or otherwise flawed, will not be considered vandalism.

谢谢！ --Samuel 13:11 2003年11月1日 (UTC)

Rough translation：

1. “An aspect…”＝ 一個困惑許多人的維基百科的角色 是 這裡基本上是沒有正式投票；此外，非正式投票或先於測驗民意投票也是不常見。
   • Menchi：欸，我不知道這個是否現在還算正確。w:Vote of deletion一天到晚投票。投票、投票──完全沒有停止！
2. “The lack…”＝ 投票的缺少造成了一些計畫實成的延誤，但是很多維基人有見過-激烈的鬥爭後的一致意見 感覺延誤反而由比較好的結果。
3. “If not…”＝ 如果非如此的話，根據剷除的原因，將會被剷除的頁面的內容 可以 剪貼倒討論頁，所以才 能瞭解討論的是什麼。
   • 這句英文在“deletion”後面少了一個抖號。
4. “Do not delete a page containing…”＝ 別從 主名字空間 剷除個 有包含私人論文或其他內容 的頁面，如果沒有先貼個備份到某地（像另外一個名字空間或Meta）；除非只是破壞。

--Menchi 07:55 2003年11月8日 (UTC)

---

这句话很别扭：不要删除一个含有个人文章或来源于其它文章内容的条目而不在别处给出一个拷贝（例如：在其它的命名空间或在meta），除非这个内容纯粹是破坏。，请帮忙改进。--Samuel 05:06 2003年11月3日 (UTC)

這個就是#4 喔。還好，我了解，但是可能是我剛剛才看到原版！:o) 我翻的扭到需要空白像英文一樣！ :-D --Menchi 07:55 2003年11月8日 (UTC)

哎，都怪我冒冒然引入这个页面，也许并不适合我们中文版吧！要不要做一次投票（最后的投票）决定是否保留这个机制，或者延后实施？大家发表一下意见吧。--Samuel 10:56 2003年11月8日 (UTC)

[编辑] 本文定位

这篇文章与删除守则是什么关系？用心阁

“如果您删除一个页面，记得把它从删除投票中移除。”这个规定是否正在被执行？--用心阁 06:31 2005年1月24日 (UTC)