Wikipedia:互助客栈档案室/2005年3月
维库，知识与思想的自由文库
 |
本頁是Wikipedia:互助客栈/方针的存档页，这些主题讨论已经结束，並已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存檔。請不要再對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或將就有討論重新提起，請前往Wikipedia:互助客栈/方针。 |
Template:Wikipedia:互助客栈/方针/档案馆
[编辑] wiki里面没有邮政的条目，不知道该问谁了:(
移動到Talk:信封--阿福_Talk 03:09 2005年12月11日 (UTC)
[编辑] 可以用希腊字母来做条目名吗？
看到有条目π等，不知道可不可以创建β-胡萝卜素这样的条目？--蓝色理想 06:13 2005年2月28日 (UTC)
- 可以。发展中的科技符号系统中，有很多不能找到特别适切的纯中文表示，那就依照惯例好了，例如6-9-XX烃之类的玩意--冷玉 09:17 2005年2月28日 (UTC)
- 发现目前有Alpha粒子条目，不过平时好象应该用α粒子呢。咔咔。这个要看他们Wikipedia:WikiProject粒子怎么办了。--蓝色理想 11:17 2005年2月28日 (UTC)
- 若用小寫的希腊字母作開首，顯示出來會自動變成大寫的呢。另外，在內部鏈結時以[[&xxx;]]等以&開首的字串會令條目標題也顯示成&xxx;呢。若果真的要用，應用[[β-胡萝卜素]]而非[[β-胡萝卜素]]。--燃‽ 11:30 2005年3月3日 (UTC)
请看看以下的条目，检视它们的名称是否正确
- 以符号为首的条目1
- 以符号为首的条目2 (全都已redirect了)
- 以欧洲字母为首的条目
- 以全形字为首的条目 (全都已redirect了)
--Hello World! 02:56 2005年3月4日 (UTC)
- 目前最好不要用希腊字母作为条目名称,请参看:Wikipedia:命名常规 --维游 (对话) 03:12 2005年3月4日 (UTC)
- 那些规则的出现，是因为英语维基使用ISO 8859-1编码。那些问题及规则未必适用在中文维基。--Hello World! 03:22 2005年3月4日 (UTC)
[编辑] 为什么把条目社会主义国家删除了？
希望至少也要给个理由--zhouxiao 18:54 2005年2月28日 (UTC)
找到删除理由了
不过老实说，难道各位觉得社会主义国家就等于一个列表吗？
我承认忘记去完善了，但也不至于要删除吧--zhouxiao 19:25 2005年2月28日 (UTC)
强烈要求恢复--zhouxiao 19:27 2005年2月28日 (UTC)
- 即使[[社会主义国家]]是一个列表，也没有理由只得四个前社会主义国家的名称吧。如果你要恢复此条目，大可自行重新建立。但请以社会主义国家列表为条目名称--Hello World! 00:11 2005年3月1日 (UTC)
- 不可能，我当初明明添加所有现存和前社会主义国家，还列出了几十个名为社会主义国家带一般不认为是社会主义国家的国家——否则我吃饱了撑得要求恢复干嘛？
- 如果有人恶意编辑，请你应该先搞清楚情况再删--zhouxiao 01:08 2005年3月1日 (UTC)
- 请在Wikipedia:恢复条目投票提出恢复，大家投票表决，社会主义国家条目的内容不应该只是列表。如果你希望充实它，可以考虑新建。--用心阁 01:03 2005年3月1日 (UTC)
-
- 老实说，我到这里之后就没添加过只有列表条目（当然，如果别人修改过了我没法保证）
- 我当初也是花了很多功夫的，可绝不是Sl所谓的“四个前社会主义国家”（我也没这么无聊）--zhouxiao 01:13 2005年3月1日 (UTC)
- 不过，多谢提醒可以在Wikipedia:恢复条目投票中提出恢复^_^--zhouxiao 01:36 2005年3月1日 (UTC)
- 已经恢复了，经过查证，确实是一个人修改后大量的内容可能由于操作失误或系统的错误丢失了。现已恢复原来的版本，请检查并做需要的修改。--用心阁 01:37 2005年3月1日 (UTC)
- 多谢恢复
- 反正事情过去了，我也不想追究什么
- 同时，对于本人个别不适当的言词，在此也略表歉意--zhouxiao 01:50 2005年3月1日 (UTC)
- 对我错误地把这条目放到“删除投票”，谨此致歉--Hello World! 02:45 2005年3月1日 (UTC)
- 和气生财，和气生财^_^
- 况且，本人也有行为不当之处--zhouxiao 03:05 2005年3月1日 (UTC)
- 已经恢复了，经过查证，确实是一个人修改后大量的内容可能由于操作失误或系统的错误丢失了。现已恢复原来的版本，请检查并做需要的修改。--用心阁 01:37 2005年3月1日 (UTC)
[编辑] 法轮功条目被人修改了
法轮功条目被人修改了，看来是法轮功的参与者和支持者，但我觉得违反了NPOV的原则，希望大家看一看是否，以及如何进行修改--用心阁 01:06 2005年3月1日 (UTC)
- 我已经恢复到了以前的版本--百無一用是書生 (☎) 01:21 2005年3月1日 (UTC)
- 我还把握不好这种情况下，是否能够恢复到以前的版本。多谢--用心阁 01:42 2005年3月1日 (UTC)
[编辑] 一个问题
革命家、思想家、科学家等应该算作什么？职业好像不太合适，有没有一个合适的名词来概括他们？--百無一用是書生 (☎) 06:30 2005年3月1日 (UTC)
- 学者？专家？--Hello World! 08:17 2005年3月1日 (UTC)
- 革命家不能说学者、专家吧
- 实在不行，用“伟人”算了^_^
- 当然，就名称本身的含义是“社会贡献”（或者说“社会变革”，因为不一定是完全正面的）
- 所以Hamham兄提出不要用科学家而直接将小类下的数学家等放到Category:人物里去--蓝色理想 18:14 2005年3月1日 (UTC)
- “伟人”二字含有褒义，不够中立啊--Hello World! 08:18 2005年3月2日 (UTC)
- 其实革命家、思想家、科学家这三个名词本来就是有一定褒义的——总没人说希特勒是革命家吧^_^
- 当然，我说“伟人”本来就是半开玩笑的，因为这三个似乎实在难以概括，而且本身存在交集
- 要不然，“杰出人物”也可以考虑（杰出是突出的意思，不一定是褒义）--zhouxiao 22:20 2005年3月2日 (UTC)
- 新纳粹主义信奉者会说希特勒是革命家啊--Hello World! 00:15 2005年3月3日 (UTC)
- 用一個『名人』的分類一言以蔽之？（反正只是說知名而已，不見得是出名的好還是出名的壞......）--泅水大象 17:04 2005年3月4日 (UTC)
- ：也可以用重要的社会活动家、政治家的概念。或者直接把两方面、多方的定义摆出来，这也是一种中立。我理解中立的意思，并不排斥作者的判断，只是说不能屏蔽其他各方的声音。--User:scheler 12:18 2005年3月6日 (UTC)
- 但是要注意喔，我們在討論的是如何在Category功能的分類問題，不是在討論條目撰寫內容，弄得太複雜就不像也失去分類的意義了！--泅水大象 16:28 2005年3月13日 (UTC)
- 新纳粹主义信奉者会说希特勒是革命家啊--Hello World! 00:15 2005年3月3日 (UTC)
- “伟人”二字含有褒义，不够中立啊--Hello World! 08:18 2005年3月2日 (UTC)
[编辑] 请帮忙
我的内部ID是1153，第一次编辑时间是2004年5月16日，就知道这些，但是我想知道本人在维基注册的时间，怎样才能知道？--玺 13:37 2005年3月1日 (UTC)
- 你的注册时间一般应该就是欢迎条目的日期吧（也就是2004年11月28日）。--zhouxiao 19:20 2005年3月1日 (UTC)
-
- 肯定不是，因为我第一次编辑是在2004年5月16日。而且我的意思是是否有系统记录什么的？--玺 03:46 2005年3月2日 (UTC)
查查你本人用户网页的“我的贡献”，打到最前面就是你第一次编辑的时间。--方洪渐 02:57 2005年3月12日 (UTC)
[编辑] 分类排序
一直考虑用程序自动处理这个问题，但是没有时间:(
一个可行的办法就算按发音排序，zh-cn用户按汉语拼音，zh-hk用户按粤语拼音（对吗？），zh-tw用户按注音符号，等等。这样足够吗？多音字会有问题... －Zhengzhu 19:17 2005年3月1日 (UTC)
- 一般來說香港英文是用粵語拼音為基準的A-Z排序(比如人名及地方名)，而中文是跟筆劃來排序。--Shinjiman 00:36 2005年3月2日 (UTC)
-
- Hmm, 这样问题就复杂了，因为要根据文字的意义来判断。香港的中文字典是如何索引的呢？-Zhengzhu 01:41 2005年3月2日 (UTC)
-
-
- 香港中文字典排列與台灣的一樣，先排213個部首(康熙214部首減去夊部)後排筆劃--Hello World! 04:56 2005年3月2日 (UTC)
-
- 那就按部首排序可以吗？不过这需要一个按部首编码的汉字列表，不知那里有呢？（我已经收集了汉语拼音和注音符号的列表了。）－Zhengzhu 15:43 2005年3月2日 (UTC)
其實應該還是按筆劃順序來排列會比較好。不管是簡體還是正體字，拼音或注音符號有多個讀音的問題，部首編排會碰到難字問題（即不容易從字面上去猜測出是什麼部首），而且部首編排變成是要透過兩層階段才能找到那個字（先要檢視部首，然後還要去算剩下來的筆劃），太不方便了。所以還是筆劃順序最沒有問題，即使是算錯了一兩個筆劃，也差不多可以在那附近幾個字中找到。之前之所以沒有考慮筆劃，是因為正簡體字的筆劃順序不一樣，但現在既然提出了有正簡體字分開來排列的技術，那我想應該還是筆劃是首選才對。--可夫 (talky? click me!) 16:26 2005年3月2日 (UTC)
我發現目前維基百科的中文排列似乎就是部首排列耶。--可夫 (talky? click me!) 06:29 2005年3月10日 (UTC)
笔划排列如果条目少还可以，否则非常难找，部首是查找方言繁多的汉字的最好的方法，即使简体字绝大部分也没有改变部首，只有很少的字改变了部首关系，但部首列表如果按照笔划，又有字体不同排列不同的问题，不过部首不多，最好还是按照《康熙字典》的排列。--方洪渐 03:07 2005年3月12日 (UTC)
[编辑] 是不是本人在别的地方发表过的文章就不能在这里发表了
有关晕机病的文章是我本人在别的地方发表过的，在这里却因版权问题被删掉了。--程正明
- 一旦在别的地方发表，那篇文章的版权可能已经受到了发表的杂志、网站的版权约束。不过刚才去看了一下你在博客中国的这篇文章，博客中国保留了将在站内发表的文章用于其他用途的权利，但是它声明版权仍然归你独享。如果你愿意将这篇文章以GFDL方式发布，是可以在这里发表的。（还有一点，这篇文章的结构不是很适合作为百科全书条目，建议修改一下文章结构）--蓝色理想 02:55 2005年3月2日 (UTC)
- 如果你是版权所有者，你可以在这里发表，但是要以GFDL授权。你可以在侵权投票中进行讨论。--用心阁 03:04 2005年3月2日 (UTC)
[编辑] 图像的分类
图像是否也应该进行分类？如果分类的话应该怎么分？是按照条目的分类方式吗？--百無一用是書生 (☎) 03:26 2005年3月2日 (UTC)
- 可以借鉴许多网上相册（如163）的分法，按图片的内容分，比如自然、生物、人物、建筑物、机器（电器、汽车等）、分子式、logo等等，分不出来的再定一位。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 00:44 2005年3月3日 (UTC)
- 看到如果一个图片加入一个分类，该分类页面的最下面就是图片的展览。--用心阁 02:56 2005年3月3日 (UTC)
再好和维基共享资源采用同一种分类方法。--方洪渐 03:11 2005年3月12日 (UTC)
[编辑] 自己在博物馆， 美术馆里拍的照片放上来算不算侵权？
想编几个画家的条目时遇到的问题。熠 08:32 2005年3月2日 (UTC)
- 画家的画可以算合理使用吧--用心阁 08:51 2005年3月2日 (UTC)
-
- 這問題可以分為兩類來討論，第一類如果是博物館或美術館裡的經典名畫，作者作古早超過70年的話，其作品早已變成公共財的範圍，因此完全可以不用擔心引用的問題（參見我在這張梵谷畫作上的處理，Image:Irises from Vincent Van Gogh in GettyCenter.jpg）但如果是當代畫家的作品，作者可能甚至還在世，他的作品可就有版權問題了，像這樣的情況就應該以合理使用的原則去宣告，意思是說，我們雖然將畫作的畫面貼出，但畫作的版權卻還是屬於原作者（或實際買下此畫的人），而且我們貼出的目的必須只侷限於對該作品或該畫家本身的介紹用途，不作他用。--泅水大象 16:37 2005年3月4日 (UTC)
[编辑] 創始人，老闆的譯名
Jimbo Wales如何譯，吉博•威爾士如何？ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 02:45 2005年3月3日 (UTC)
- Wales 譯做威爾斯會較合適。--Shinjiman 04:39 2005年3月3日 (UTC)
- 我覺得呢，乾脆去問他自己。反正又不是聯絡不到。告訴他說我們要幫他把名字翻譯成中文，看他要不要自己取一個。我們可以做幾個給他挑，把每個字的意思大概跟他說說，看他要用直接音譯，還是取個像是中國人的名字。--虎兒 17:22 2005年3月4日 (UTC)
[编辑] 忘掉了密码怎么办？
一时想不起来当时的注册邮箱是什么了，能查到注册的邮箱吗？谢谢！--218.108.202.153 07:41 2005年3月3日 (UTC)
不可以，可以重新注册一个用户名。--维游 (对话) 08:09 2005年3月3日 (UTC)
[编辑] 关于分类的问题
很奇怪，我不知道现在分类的繁简问题如何解决？我发现很多分类，在条目上分类好之后，例如我用简体字输入某个分类，但是保存后显示确是繁体字，但是这个分类又没有作重定向，是不是分类会自动进行繁简转换，在不转换模式下也强制转换？但是又有一些分类，例如书籍的分类，原分类是繁体字，如果上述判断正确的话，输入简体字的书籍分类应该在不转换模式下显示繁体字的书籍分类。可是这时的情况却是书籍分类仍然显示简体字，并且是红色的。谁能告诉我是怎么回事？--百無一用是書生 (☎) 09:02 2005年3月3日 (UTC)
頁面分類確實會自動進行繁簡轉換。但是有時候不知道為什麼繁簡轉換會不成功，這時候就要回到編輯頁面中，把那個分類改成該分類的字體，這樣就可以連到了。--可夫 (talky? click me!) 14:42 2005年3月3日 (UTC)
- 能给个具体的页面例子吗？页面分类是和其它链接同样处理的。一个页面里如果需要转换的链接太多，超过系统预设的限制（现在是50个），剩下的链接就不会被转换。这是因为链接转换成本比较高，所以设了限制。－Zhengzhu 00:06 2005年3月4日 (UTC)
-
- 有點難給例子，因為我看到如果是紅色的字就都回去給它轉換成原來的字體了。--可夫 (talky? click me!) 06:17 2005年3月10日 (UTC)
[编辑] 请问飞船与航天飞机是一回事吧，还有太空梭
请问飞船与航天飞机是一回事吧，还有太空梭，如果是，前两个条目重复了。--用心阁 09:40 2005年3月3日 (UTC)
两者应该是不一样的，并不重复--Acepatrick 09:54 2005年3月3日 (UTC)
目前這兩條的內容似乎是重複了(都是在講太空梭)。在我的認知裡，太空梭是可以到大氣層外面的，飛船則是較長型的、類似熱氣球的(Final Fantasy 7裡面的那一台)空中交通工具。--虎兒 10:09 2005年3月3日 (UTC)
- 太空梭，航天飞机，宇宙飞船，神舟飞船都是在讲类似于火箭之类的航天飞行器。确实还有一种类似于飞艇，气球的飞船。--用心阁 10:13 2005年3月3日 (UTC)
- 在我印象里似乎航天飞机是可以重复使用的，而一般的飞船就不可以。--Acepatrick 10:23 2005年3月3日 (UTC)
搞清楚了，一大堆名词，互相重定向，现在已经厘清--用心阁 04:33 2005年3月4日 (UTC)
“飞船”是航空，“航天飞机”就是航天了，飞的高低不同，不过也不严谨，无所谓的吧？炒刀削少年 14:10 2005年3月6日 (UTC)
- 怎會無所謂呢？Air/Helios Transportation是指利空氣的阻升力或是用密度比空氣低的氣體製造升力，在天上飛行的運具，但是Space Transportation卻是很明確的說出「在Space中飛行」的用途，因此兩類的運輸工具有截然不同的基礎特性，例如推進力的產生來源，漂浮力的產生來源，還是要花點功夫分明白的啦！--泅水大象 09:52 2005年3月7日 (UTC)
- 我先给一些大陆对这些名词的定义（当然，不保证完全正确）
- 飞船：运送东西的飞行器。比如飞艇。在这里要注意，“船”这一词本身就注重于运载而不是“能”在水上飘。
- 飞机：重于空气的固定翼航空器，用螺旋桨或高速喷气推进并且受空气对其翼面之动力反作用所支承。在这里要注意，“飞机”要强调其结构以及飞行原理，比如“飞碟”就不能叫飞机（但可说飞船）
- 航天飞机：往返于地面和近地轨道之间的可重复使用的太空飞行器。不过，一般也要求至少有飞机的外形特点。
- 宇宙飞船：准确说，这个只是通俗叫法，而且具有一定科幻意义，比如太空堡垒（macross），“飞碟”有时也可称宇宙飞船。
- 太空船：航天器，宇宙飞船
- 星际飞船：航天器，宇宙飞船
- 航空：人在大气层中的飞行活动。包括使用飞机、飞艇、氢气球等各种飞行器，但一般多指使用飞机而言
- 航天：在太阳系范围内作行星际的飞行称为航天，而把在太阳系范围外的恒星际的飞行称为航宇
- 英文
- Air Transportation：航空运输（不一定靠飞机）。
- space transportation：空间运输，航天运输。这里的space是指宇宙空间。
- spacecraft：除了航天飞机，还包括火箭，有时甚至包括发射架等辅助机构
- spaceship：必须要载人的spacecraft才算spaceship
- 以上中文均基于大陆的标准。--zhouxiao 01:23 2005年3月11日 (UTC)
[编辑] 分类问题
Category:科学和Category:科技好像处于不同的位置，而其中的内容有相互混淆，不知各位有什么看法--用心阁 10:17 2005年3月3日 (UTC)
-
- 在我聽到的所有用法裡面科技都是指應用了科學的技術，並不包括科學，也沒有「自然學科是科技」這種概念。這是另外一個兩岸用語差異嗎？--可夫 (talky? click me!) 14:45 2005年3月3日 (UTC)
-
- 科技应该包括科学和技术，科学是研究，技术是应用。 科学分为自然科学和社会科学，科学也可以分为基础科学和应用科学。科学和艺术相并立。我想社会科学中的应用应该也算是科技吧。--用心阁 01:04 2005年3月4日 (UTC)
- 还有一个Category:工程技术，比如航天，应该包括在科学，科技，和工程技术中吧。--用心阁 01:32 2005年3月4日 (UTC)
另外，civil engineering应该翻译为土木工程吧，现在有一个分类叫Category:民生工程，总觉得不太妥当，大家怎么看？--用心阁 01:26 2005年3月4日 (UTC)
- 看了一下英文的分类，自己感觉还不错。科学->应用科学->(工程|技术)。也就是说，科技不是一个概念，而工程技术也不是一个概念。工程和技术都属于科学中的应用科学。--用心阁 03:26 2005年3月4日 (UTC)
-
- 大家都不用想太多了，我當初是把technology翻譯成科技來分類的，如果大家覺得technology應該是技術，那它就是技術吧，不是什麼科學和技術，所以也不會有什麼交集聯集中集的問題。如果大家把科技視為是「科學加上技術」，那麼這個頁面分類對我來說是沒有存在的必要的，如果大家聽我這麼解釋還是覺得科技這種詞語應該留下，那麼請先把科技當中的東西都移動到技術去，然後科技裡面你們覺得應該怎麼樣搞可以慢慢去琢磨。
- 英文分類裡面，也請不要忘了它在「科学->应用科学->(工程|技术)」這樣子的單方向連結外，其實整個technology的分類是「Fundamental | Dewey Decimal Classification 6 | Human | Culture | Procedural knowledge | Applied sciences」。technology屬於應用科學，只是technology的一個面向，一個解讀的角度，一個理解technology是什麼的方法之一而已。--可夫 (talky? click me!) 07:00 2005年3月4日 (UTC)
- technology
- collins的解释是：refers to methods, systems, and devices which are the result of scientific knowledge being used for practical purposes.
- longman的解释是：new machines, equipment, and ways of doing things that are based on modern knowledge about science and computers
- 也就是说，technology很多情况下就是指“科技”而不是“技术”
- 打个比方，农民插秧、妇女打毛衣汉语中都可说“技术好”，但在英文中却不能说这些属于technology--zhouxiao 01:52 2005年3月11日 (UTC)
[编辑] 請問登錄名稱等是否可以在各個語言版本的維基百科互通？
請問登錄名稱等是否可以在各個語言版本的維基百科互通？，如果可以，請問步驟如何?謝謝 221.126.138.175 15:32 2005年3月3日 (UTC)
- 不可以。每一種語言你都需要重新注冊。--石添小草 21:03 2005年3月3日 (UTC)
[编辑] Category重复条目
在Category:联合国中，有两个千年发展目标，但都指向同一页面？--Formulax 10:49 2005年3月4日 (UTC)
- 知道怎么回事了，创建条目的时候点了两下提交按钮。我刚才不注意就创造了两条朱砂。--蓝色理想补充每日所需维生素 16:34 2005年3月4日 (UTC)
- 还有更奇的，Category:數學小作品中竟然有三个对数。--玺 04:25 2005年3月7日 (UTC)
- 其實有解決方法，就是管理員刪除該條目後再使用恢復功能，這樣它就會變成一個了。--可夫 (talky? click me!) 06:22 2005年3月10日 (UTC)
- 还有更奇的，Category:數學小作品中竟然有三个对数。--玺 04:25 2005年3月7日 (UTC)
[编辑] Category怪問題
請看看Category:金属，里面有些條目(如碳、磷、氮等)，曾經被錯誤加上這Category；但當條目的錯誤Category被去除後，仍然殘留在Category:金属 --Hello World! 02:22 2005年3月5日 (UTC)
[编辑] New feature?
anyone speaks Hebrew? 我發現希伯來語版本的wiki在編輯的時候在summary的上面還有一個下拉表選項，但是不知道是什麽東西，是不是新功能啊？--User:Yacht/sig 04:54 2005年3月5日 (UTC)
- 好像是插入编辑摘要的内容，比如category, interlink, cross link, typo, copyvio, vfd...
-
- 天啊，我們能不能也來個這麼好用的東西？: D --可夫 (talky? click me!) 06:19 2005年3月10日 (UTC)
- 能看懂希伯来语么？
- 天啊，我們能不能也來個這麼好用的東西？: D --可夫 (talky? click me!) 06:19 2005年3月10日 (UTC)
[编辑] Category:浙江大学校友是否必要？
上次我写武汉大学校友被作为“百科全书不是校友录”而删除，那么这个是否也要删除?玉米^ō^麦兜 09:30 2005年3月5日 (UTC)
- 這個是分類頁，而不是條目頁。也就是說，先有各校友的條目，然後才出現分類頁。你不如先行編寫各知名校友的條目吧。--石添小草 10:39 2005年3月5日 (UTC)
- 我上次也是这样做的啊，还编入了19位校友，但还是被删掉了玉米^ō^麦兜 11:45 2005年3月6日 (UTC)
-
- 基本上只要有一定量的條目可以收羅，對於這種XX校友的Category，我是站在樂觀其成的立場的。但是，對於Category:浙江大學校友這分類的位置，我卻有點意見，因為這分類目前是放在Category:中國人的母分類底下，意思是說，此分類方式假設了所有的浙大畢業生，勢必一定是中國人，完全沒有半個外國留學生的可能。雖然以目前的狀況來說，或許外國學生到中國求學的數量較少，所以裡面要出現幾個值得列名百科全書的名人，機會更低。但縱使如此，我仍然不認為把某校畢業生分類為某種國籍底下的次分類，會是很好的作法。我相信今天如果我們把Category:柏克萊大學校友、Category:東京大學校友分別放在Category:美國人與Category:日本人的分類底下，保證會有一堆人跳出來抗議說這種分類是亂來，有族群偏頗的意識，同理，或許我們應該把Category:浙江大學校友這分類放在Category:浙江大學這分類底下才比較有意義。假如連學校本身的母分類都不存在的話，特別針對校友來做次分類大做文章，則就更是捨本逐末了！--泅水大象 12:23 2005年3月6日 (UTC)
- 希望主编们能在讨论之后确定XX大学校友的分类和定位，大象的说法我是同意的，我以前也是把它归于Category:武汉大学之下的。其实武大就曾经有多名留学生毕业后担任了越南、哈萨克斯坦等国国家领导人或政府部长。玉米^ō^麦兜 15:13 2005年3月6日 (UTC)
- 基本上只要有一定量的條目可以收羅，對於這種XX校友的Category，我是站在樂觀其成的立場的。但是，對於Category:浙江大學校友這分類的位置，我卻有點意見，因為這分類目前是放在Category:中國人的母分類底下，意思是說，此分類方式假設了所有的浙大畢業生，勢必一定是中國人，完全沒有半個外國留學生的可能。雖然以目前的狀況來說，或許外國學生到中國求學的數量較少，所以裡面要出現幾個值得列名百科全書的名人，機會更低。但縱使如此，我仍然不認為把某校畢業生分類為某種國籍底下的次分類，會是很好的作法。我相信今天如果我們把Category:柏克萊大學校友、Category:東京大學校友分別放在Category:美國人與Category:日本人的分類底下，保證會有一堆人跳出來抗議說這種分類是亂來，有族群偏頗的意識，同理，或許我們應該把Category:浙江大學校友這分類放在Category:浙江大學這分類底下才比較有意義。假如連學校本身的母分類都不存在的話，特別針對校友來做次分類大做文章，則就更是捨本逐末了！--泅水大象 12:23 2005年3月6日 (UTC)
- 建议不要为见校友录而建百科中的人物条目。那样的话，浙江大学的毕业生和老师们不知道要有多少人。我不赞成以校友作为分类。如果这样，某人就分别属于某某小学，某某中学，某某大学，某某研究生院了，不是么？这对于了解这个人有什么好处么？--用心阁 07:09 2005年3月7日 (UTC)
- 昨天我又想了这个问题，觉得这种分类还是不要的好，不然就会出现某某人的页面分类属于N个“XX大学校友”的情况，这没有实际意义。玉米^ō^麦兜 04:48 2005年3月7日 (UTC)
-
-
- 我觉得可以建立一些类似的category，只要维基百科已经收录了足够多的该校校友。如果只有一两个的话，当然没有必要。--Formulax 06:44 2005年3月7日 (UTC)
-
[编辑] 有没有和减脂塑身有关的条目？
初来乍到，有点晕。有没有和减脂塑身有关的条目？
[编辑] 关于“网络天书”
今天在用Google搜索的时候，意外地进入了一个叫作“网络天书”的简体中文站点，该站点与基维百科极其相似，只有个别插件不同。并且该站点很多条目完全转移基维的数据，如文化大革命（有兴趣的朋友可以尝试在该站点搜索此条目以及其它类似条目）。甚至可以在该站点找到基维的某些User的介绍，例如“User:Colipon ”请各位朋友能否解释一下此问题？网络天书的做法合法吗？
- 小弟我今天才参与到基维中来，所以问题可能有点菜。
XXX 13:32 2005年3月5日 (UTC)
- 根据GFDL，它的做法完全合法。--蓝色理想补充每日所需维生素 15:16 2005年3月5日 (UTC)
- 但幾天前我上過去，我們的數目數量已經超過他們了... 所以，那不是單靠個人，甚至組織可以動員出來的力量。--石添小草 15:39 2005年3月5日 (UTC)
網路天書的作法並不符合GFDL授權的規定。請看關於本站著作權說明的第一段：「維基百科的目標是提供每一個人都可以自由使用的百科全書格式的資訊。我們所遵守的協議允許任何人自由的訪問我們的內容，就像使用自由軟體一樣，也就是copyleft。這就是說，維基百科的內容可以被覆制，修改和再發佈，只要新的版本也同樣遵循我們的許可，並且註明來自於維基百科。維基百科上的文章以此來始終保持自由，並且允許任何人使用，只要他們遵守某些約束，以確保其自由。」現在很明顯地，這個網站用了維基百科的數據庫，卻未載明出處，因此不能認為它的作法符合GFDL。只是看有沒有必要去向它主張些什麼。--虎兒 05:06 2005年3月6日 (UTC)
- 不过他们并不是完全照搬维基百科，其实还是有一些原创内容，而且原本维基百科的文章也可能被其他人在网络天书上修改，所以不一定要注明是“来自维基百科”。但是每篇文章的历史页面都被他们删除了，前人在维基百科的贡献完全看不到，这是明显违反GFDL的。--Formulax 02:25 2005年3月7日 (UTC)
[编辑] 怎么和别人讨论啊？
我到了别人的讨论页面，却无找不到留言页，是什么原因啊？！
- 因为你是第一个与他讨论的人 :) --Hello World! 05:50 2005年3月6日 (UTC)
[编辑] 哪个管理员在啊？
帮个忙，恢复一下塔这个条目，刚才误操作给弄卵了～～～谢谢～！--有组织无纪律 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 11:27 2005年3月6日 (UTC)
[编辑] 巴 斯 德怎么成了巴思德
我在我的页面编辑巴 斯 德(三个字连在一起)三个字,可在输出时就变成了巴思德,原因???玉米^ō^麦兜 17:01 2005年3月6日 (UTC)
- 簡繁體自動轉換表造成的現象，推論應該是英國著名的古蹟城Bath的簡繁體翻譯互換造成的，解決方法，建議使用轉換標籤-{巴斯德}-把名字框住，就會顯示出巴斯德這般的正確顯示了！--泅水大象 18:29 2005年3月6日 (UTC)
[编辑] 對发表条目的奬勵
[编辑] 请教一个编辑问题
比如加入一首英汉对照的诗，我将英汉分栏之后（即左英右汉），如何在英文和汉文之间加上一条竖着的分隔线（就像“----”显示出的那种横线效果）？玉米^ō^麦兜 10:20 2005年3月7日 (UTC)
- 使用表格。可参考meta:Help:Table或参考一下你所见到有分栏的条目--Hello World! 13:30 2005年3月7日 (UTC)
[编辑] 中国与联合国
有没有人能看看en:China and the United Nations这篇文，是否客观中立，以及替它写中文版？
[编辑] 是否可能在使用者註冊時由系統自動添加template:welcome?
是否可能在使用者註冊時由系統自動添加template:welcome?這是台灣維基人在今年春聚時討論出的建議案之一，想知道在技術上可不可能由系統在使用者註冊時，在他/她的用戶頁上添加{{welcome}}？--虎兒 (talk) 16:04 2005年3月8日 (UTC)
- 技术上应该可行，但是好像不够人性化……--zy26 (Talk) 05:20 2005年3月10日 (UTC)
[编辑] 基金会来信请求帮助
基金会给我来了一封信[1]，说有人认为应该把繁体中文从中文版分出去。他们不清楚为什么会有这种投诉，请我们帮助解答。我的英文不大好，而且这也涉及我们中文版的政策，让我来解答恐怕很难说清楚，希望大家能够帮助回答。可以直接回信到理事会的邮箱board at wikimedia.org。当然也最好能在这里回答一下--百無一用是書生 (☎) 01:21 2005年3月9日 (UTC)
另外比如某人喜歡部分用規範正體部分字用它體 但被他人使用轉換後顯示的只能完全簡體或者完全正體 這等於破壞了其要表達的完整性 我認為能同時顯示不同文化地區文字就好 就是繁簡同顯就可以了 把[不轉換]設為系統默認 簡體和正體的轉換功能其實有些不正確 你把他看做人在紙上寫字就可以了 只要電腦技術允許 我畫個烏龜做簽名也是我的自由 所以沒有必要硬生生的把繁簡隔開 不然還要Unicode幹甚麼?? 我的建議是文章片段如無必要 可以保留繁簡轉換 至於討論部份 應該去除轉換功能 其實不轉換就已經解決問題了 關鍵文章部份
- 关键是要向他们说明简体中文和繁体中文是同一种语言的两种写法，就像日语，通常会用汉字，但是某些人只用假名，一个汉字都不用。还有就是我们已经实现了足够好的两种写法的相互转换。--LiDaobing 01:46 2005年3月9日 (UTC)
- 粗粗看了一下，原因可能是简繁一体化后，一些繁体文档被重定向到简体版本，还有在英文wiki中，使用zh替代了zh-tw,使得好像繁体汉字被从系统中踢了出去。因此觉得不满意，写信的人是一名在高雄大学教美语的老师，他/她鼓励学生参与到wikipedia中，并要求学生进行翻译--用心阁 01:48 2005年3月9日 (UTC)
- 看这一段：
By eliminating Traditional Chinese support, you have eliminated the freest and most democratic portion of Chinese culture from you archives. You have begun to support a government that might happily demand that you exclude all references to Taiwan in exchange for reaching their population. And, you may find yourself supporting a revisionist form of Chinese history. I just don't see how you can abide by your principles and not support both languages.
- 还有就是繁体的首页被重定向到了简体的。菜单也被换成简体，我觉得这个可能让人接受不了。--用心阁 01:55 2005年3月9日 (UTC)
- 还有就是英文到中文的入口变为了一个，而不是两个--用心阁 02:02 2005年3月9日 (UTC)
- 看这一段：
You apparently have no way to find it in English. Previously, you had clearly designated choices in both Chinese Fonts, but you reduced your menu items to only one Chinese language item.
我不覺得是重定向的問題，而是當有人想參與修訂之時，卻發現原來條目是用簡體字寫的。面對那一大堆看不明白的簡體字，的確會使有心人氣累。要不，我們可以回覆，現時繁簡互換只在顯示層面，我們仍在研究如何讓用戶可以在編輯時亦可享用繁簡互換的好處，以保證資訊的流通？--石添小草 02:05 2005年3月9日 (UTC)
- 现在的繁简转换是在显示时进行，能否考虑存储两种版本，简体和繁体，当一个语言修改了，就翻译到另一个语言1，并保存在系统内，这样繁体使用者可以看到繁体文字并进行修改，然后系统会自动转换并更新到简体版本，反之亦然。 这样也会降低每次翻译的系统开销 --用心阁 02:13 2005年3月9日 (UTC)
-
-
- 我已经向他很清楚地解释过了。我看他说他看不懂简体字，这就比较令人好奇：对于天天写中文字的我们来说，简体正体大部分应该都至少看得懂，但是对一个学中文的外国人来说呢？如果他只学了简体或正体，他能否看懂另一种写法？--Formulax 02:46 2005年3月9日 (UTC)
-
-
-
-
- 我相信這還是熟練度問題，就好像我雖然學了那麼久的英文，自己也會寫草寫，但有時看到外國人用草寫書寫的文件時，還是一頭霧水完全無法解讀或看得很辛苦。將心比心，我不認為這方面上我們可以強求每個來閱讀的人都能輕鬆的看懂繁簡體。--泅水大象 03:00 2005年3月9日 (UTC)
-
-
- 我認為其中一個現在可以做的改良是在新會員的歡迎訊息 (Welcome Message)中當眼地加入如何選定界面及內容語言為繁體的連結。現在這功能放在不易找到的地方，對不習慣使用簡體字的人來說，可能在未曾知道有此功能便已經放棄離去。在未可以選定這兩項功能前，我對中文維基繁簡混雜也很不習慣。雖然看簡體，用簡體界面沒有問題，但對習慣繁體的人來說，始終總覺簡體字沒有繁體字美，而且繁簡混雜令人很不舒服。後來在選項中選了使用繁體界面及內容自動轉碼後，覺得已可以接受 (雖然轉碼仍然偶有錯誤)。
- 當然如果可以讓未登陸的人都可以在toolbox選擇界面為繁體，將會更好。Peterpan 07:33 2005年3月9日 (UTC)
-
- 簡繁轉換似乎不是這樣運作的喔！如果沒搞錯的話，對於沒有登入的瀏覽者，系統是會根據他所來自的IP範圍（還是使用的作業系統版本？）來判斷該是以繁體還是簡體字碼作為預設。剛才我特地登出，改用Guest的身份瀏覽維基，發現仍然是顯示繁體中文碼，因此應該是這樣運作沒錯的！至於轉碼錯誤的問題，只能請各位多發揮公德心，看見一個修正一個，世界上是不可能有完美無瑕的系統的，更別說是在維基這種自由編輯的開放架構了。--泅水大象 14:58 2005年3月9日 (UTC)
-
- 據Document 說是先根據個人設定，然後是才 Browser的語言設置。不過我沒有使用繁體版的浏览器，所以不清楚到底是否使用繁體中文真未登入的用戶這功能也行。以前大部分的浏览器雖然有语言设置，但是Default value 全是English-US(最少香港及外地全是), 很多的用戶也不知道原來有這項功能。我不肯定現在的浏览器在各地安裝時的Default 是否已改。（IP範圍判斷地區是不太可能準確的，因為IP的Allocation 變化頗快，資料亦太多；亦有很多網路是跨地區。) (若果浏览器第一項語言是en,會显示簡體,這是我現在的狀況。)
-
- 我是從個人經驗建議，應該讓用戶可更容易地知道如何設定繁簡。轉換的功能現在己做到不錯，缺少了一點宣傳甚為可惜。Peterpan 16:40 2005年3月9日 (UTC)
If you want flame into the subject:
Mr. Herzog,
I cannot agree with you on many of your arguments in your email. First, support for traditional Chinese has never been eliminated from Wikipedia. Users with browsers that are set up to receive traditional Chinese as their first choice should automatically receive contents in traditional Chinese. Also for those users who have created their login accounts, they will be able to select their choice of language for both contents and interface. The fact that we do have quite a sizable community of contributors from Taiwan should substantiate our cliam that our current setup is reasonably acceptable to traditional Chinese users.
You may have a point that traditional Chinese provides more information from a cultural point of view, (personally I think Traditional Chinese are prettier from an artistic sense). But I would highly doubt that Mao Tse Dung simplifed Chinese in 1950s to control the freedom of speech. Simplification of Chinese actually started during the Taiping revolution in the 1840s, and was actually first proposed by the KMT government during the 1930s. There were easy and simple ways for Communist China to control the freedom of speech or freedom of press. Simpifying the Chinese character, however, is not one of those.
For your information, Taiwan is NOT a charter member of the United Nations, the Repulic of China was. I think you should know the difference between these two terms since you are teaching in Kaoshiung. I have also checked my hardware and happend to find out it was made in China. What really surprised me is that its manufacturer is from Taiwan.
Also for your information, traditional Chinese is not used only in Taiwan. It is also used in Hong Kong , Macau, many parts of North America and Europe where people have migrated there before 1950. Similarly, simplified Chinese is not only used in mainland China. It is also the official written form in Singapore, is one of the official languages in the United Nations, and is used quite extensively outside mainland China as well.
Respectfully yours,
Peterpan 03:21 2005年3月10日 (UTC)
这位George Herzog又有信来了，原文在此：[2]
这封信的基本要点有：他终于发现中文维基百科有繁简互换功能，但是因为繁简转换有很多不完美之处，不能一对一，词汇转换方面也有一些问题，他觉得这样不但会把繁体用户全部逼走，而且转换问题也都是漏洞，让大陆有可乘之机，使翻译过程对大陆有利。他的结论是：维基百科不能由大陆把持，必须也有人倾向繁体，保证繁体用户的利益。看他的口气，他似乎是觉得，中文维基百科现在是由少数大陆政府支持者所控制。
看来他是真的不了解维基百科... 而且他对维基的误解竟然到了这种程度.... -- ran（留言） 03:42 2005年3月10日 (UTC)
-
-
- 關於這問題，我是建議直接委任阿福妹妹帶著她的瑞士刀直接南下威脅一下這位老兄，這樣他應該會對維基中文版在台灣的惡勢力更有切膚般的體會才對......ccc......
- 玩笑開完了，來講正經的，剛才去看了一下大概的書信往返內容，我的感覺跟虎兒有點類似，這位仁兄應該不是個會簡單接受別人意見的人，在他身上浪費口水不是讓人覺得很值得。所以，我認為我們應該說明的對象反而是維基百科基金會方面，如果他們能夠理解版上為了繁檢共存所作的努力，那也就夠了，這世界上總有些人我們無法說服的。我認為把「繁簡轉換機制還有很多錯誤，不夠完美」來作為批評的理由，讓人覺得像是把我們之前的努力都當垃圾踐踏、放諸水流，尤其是對我個人來說，過去這段時間我一直很吹毛求疵地修改繁簡轉換表，力求把出現在我視線中所有不習慣的簡體名詞全都轉成繁體慣用的形式，基本上這些功夫並不是為了我自己看得爽，而是希望避免新來乍到的台灣用戶因為太多陌生譯名而反感，他的言語讓我覺得我個人的努力被抹煞了。
- 好了，抱怨講完，最後問個問題，如果我想回答這篇問題，該上哪裡去發表呀？（請原諒我的無知，沒用過嗎，嗚呼～）--泅水大象 06:02 2005年3月10日 (UTC)
- 有劳二位了，我是来自大陆，自然说不通。我不明白的是，对简体字提这么强烈抗议的竟然是母语是英语的人。不过希望这位老兄是具有代表性的，帮助我们看到了以前并不重视的问题。也感谢两位在繁简转换方面做出的贡献。--用心阁 07:11 2005年3月10日 (UTC)
-
可以直接发信到board at wikimedia.org。很赞成各位的看法。另外，我觉得他把简体字和中国大陆等同了，但是这样致新加坡于何地呢？--百無一用是書生 (☎) 06:54 2005年3月10日 (UTC)
看了下面一段，对于他对汉字的看法，感到非常不舒服：
> Anyone who tells you that the Chinese language is all in one package is > likely to be supporting Mainland China's desire to dominate and unify > 'Greater China'.
不管是否认同中华文化，台湾，新加坡等地都是汉语的使用者，就像美国，加拿大，英国，澳大利亚都是英语的使用者一样。各地的汉语有不同的方言和语汇，甚至像这位仁兄说的那样，在俗语，语法等方面都有差异，但是这并不意味着简体汉字和繁体汉字的阅读者经过繁简转换（包括字，词汇），看不懂对方的文字。
汉字的简体与繁体与语汇没有关系，就算当初没有汉字简化，我想还会出现因为地区，民族，方言而形成的不同亚语言区。但是这并不妨碍他们使用汉字，并互相交流。我想无论是普通话，还是粤语、闽南话在海峡两岸以及海外都有使用，并没有绝对的区分。虽然有人说汉语中的普通话与粤语之间的差异比英语和法语之间的差异还大。--用心阁 07:26 2005年3月10日 (UTC)
- 又看了一遍他的邮件，发现我对他第一段理解有误：Please forgive me for causing such a fuss, but someone needs to be an advocate for Traditional Chinese within your system. 我本来理解为：“维基百科必须有人来保证繁体用户的利益。”但是现在我发现，他所指的那个保证繁体用户的利益的人就是他自己（不然他不会先说让大家原谅他提起这件事），言下之意就是繁体用户现在被排挤、压迫，而且没有人站出来给他们说话，只有他一个人来捍卫繁体用户的权利，而且他下文还说：What you need is to have two or more people oversee the Chinese... “中文维基应该有两个或以上的人来监督/管理。”还有：If you give all the work to the Mainland, the results will be obviously in their favor. “你把工作全部交给大陆，结果当然对他们有利。”他似乎以为，中文维基百科现在是由一个（或几个）“独裁者”把持着，而这个独裁者是个大陆政府的狂热追随者（或者就是大陆政府），通过繁转简等手段逼繁体用户离开，以达到某种政治目的...
- 我觉得他主要的问题还是对维基没有最基本的认识，看到了一些片面现象（如英文版的zh-cn和zh-tw链接合成zh、中文维基把他默认为简体用户等），再加上他的一些政治理念，导致他得出各种各样奇怪的猜测和结论，然后就开始大做文章，自己还觉得是在为真理和正义而孤军奋战。-- ran（留言） 07:55 2005年3月10日 (UTC)
- 他的發言裡面原本就充滿了破綻，中文版維基的管理員裡面，有1/3以上的人數是身在大陸的範圍之外的，我很有興趣當他知道中文版管理員裡面甚至有法國人存在時，會不會覺得自己之前的發言實在是有點小蠢？身為台灣籍的管理員，我想我應該花點功夫寫信去解釋一下才對，是直接寫信給Wikimedia的Board of trustee沒錯吧？--泅水大象 08:52 2005年3月10日 (UTC)
- 40位管理员当中有17个身在大陆（见Wikipedia:管理员），所以是有1/2以上的人數是身在大陸的範圍之外的，而且推选管理员过程是完全公开民主的，推选出来的人无论是大陆人还是台湾人都不可能是“偏激”的“独裁者”，是的话早就被大家拽下台了。
- 信发到board应该没错，因为这位George Herzog的邮件就是直接发到board的，完全绕过了我们这一层，最后还是Angela把他的邮件一封封转发给我们。-- ran（留言） 14:44 2005年3月10日 (UTC):
- 扣除因為系統建構的關係自動成為管理員的基金會工作人員之外，管理員名單中居住在大陸範圍之外的實際上是20人，只是之前在發言時沒有精確的數過，只是根據自己的印象粗估至少有1/3上的保險數字。信我已經回給基金會那頭了，如果各位有興趣的話，歡迎移駕User:SElephant/My letter to board of trustees中一窺（為了避免討論頁流量過大，因此改放他處，請見諒）--泅水大象 15:40 2005年3月10日 (UTC)
- 多谢象兄抽时间来给基金会阐明事实，免得基金会有人不了解情况，真的被George Herzog先生说动了 ^^。-- ran（留言） 16:53 2005年3月10日 (UTC)
- 个人觉得，大家对这位“上访”的朋友似乎有点过分苛责了，在此提点个人想法
- 1、这位朋友虽然某些言词可能过激，但至少，他的行为并未违反wiki的原则。而且，从个人角度上来看，这种直接投诉的方式也比私下里争吵好多了
- 2、在他本人不在的情况下，大家一起对他进行评论也是不公平的。至少也应该通知其本人，给他申辩、解释的机会——毕竟，谁都不能说自己从来没说错话过
- 3、也应找找现在中文版wiki本身存在的相关问题（即使这些并不和这封信直接相关）。比如，实际上本人来wiki要早得多，但一直以来都不知道wiki是大家一起编辑的；后来虽然发现wiki似乎可以编辑，但又不知道怎么编辑。个人觉得，将wiki的指引、解释、重要条目放在首页是很有必要的，最好在每个条目最显眼的位置也标明——虽然这在一定程度上会破坏作为百科全书的的形象，但个人觉得必须考虑到wiki界面的特殊型。--zhouxiao 18:10 2005年3月11日 (UTC)
[编辑] 建议设立中立奖
名字还没有想好，主要是奖励那些在观点中立，解决争论，达成共识方面做出贡献的那些维基人。观点中立是维基百科的一个精神，要达成中立的观点，需要许多人的努力，尽可能多地讨论，解决争论，并最终达成共识。我们为什么不设立一个奖项来鼓励这些人呢？--用心阁 05:09 2005年3月4日 (UTC)
這個獎可能比較難評選喔!--虎兒 (talk) 03:22 2005年3月10日 (UTC)
- 我很擔心這個獎本身就很可能會產生另外一種爭議呀！（畢竟「中立」本來就是一個很難客觀衡量的事情，更別說要去決定誰很中立......）--泅水大象 04:14 2005年3月10日 (UTC)
- 大象的顾虑有道理，但是那些表现的比较中立，克制，而不是任性地在这里表达自己的理念和感情的维基人，大家也是看的见的。--用心阁 04:19 2005年3月10日 (UTC)
- 个人觉得，这个名称枷锁性质大于鼓励意义，不仅束缚了得奖者往后的言行，而且某种意义上也是对未得奖者的一种否定。
- 此外，一般奖项名称的具体含义应当越模糊越好--zhouxiao 23:16 2005年3月10日 (UTC)
[编辑] 翻译请求
第2期维基媒体季刊将在3月15日正式发布，请大家抓紧时间帮忙翻译。至少要完成1-3页和第8页的内容。--百無一用是書生 (☎) 09:27 2005年3月9日 (UTC)
[编辑] 关于待撰页面的一个建议
里面如2003有25个链接，2002也不少，但实际上都是表示年份2003年和2002年。能不能在系统里做一个设置，把4位数默认链接到相应年份啊，似乎没有除年份外的四位数有做链接的必要吧。那就不会产生歧异玉米^ō^麦兜 09:54 2005年3月9日 (UTC)
[编辑] 正在進行討論的頁面
親愛的各位，為了執行台灣維基聚會的建議案，我作了一個Wikipedia:正在討論的條目、頁面分類及template，希望大家能一起想想這個模板該怎麼放、規則要怎麼定。我目前的想法是，發起討論的或是參與討論的人都可以把這個template放上去，一週後(或是無人發言三天後)把它放上去的人應該要負責把這個template拿掉，其他人看到也可以幫忙拿掉(看來應該要在放上去時加上時間)，如果繼續討論的話，應該要再把放上的時間更新。
有點複雜，可是不這樣做的話，這個分類很快就會被填滿，然後不知所云。--虎兒 (talk) 16:39 2005年3月9日 (UTC)
似乎和Wikipedia:征求意见有些重叠--百無一用是書生 (☎) 16:57 2005年3月9日 (UTC)
- 嘿嘿，當初我們討論的時候，就是要利用頁面分類功能，在討論頁裡面加模板會比到另外一個頁面去加條目名稱來得方便。這樣講不知你有沒有懂。--虎兒 (talk) 17:37 2005年3月9日 (UTC)
- 但是分类好像不能加到章节，比如Talk:XXX#MMMM,如果讨论页内容很多，一下子找到正在讨论的议题不是太容易。--用心阁 04:22 2005年3月10日 (UTC)
-
-
- 可以把Template放正在討論的那個段落上，而不是頁面的最上面。--可夫 (talky? click me!) 04:46 2005年3月10日 (UTC)
-
[编辑] 感觉演员分类很混乱
Category:演员的页面分类: 戏剧 | 电影 | 人物。含电影演员和京剧演员。那电视剧的演员呢？
Category:电影里，演员又和电影演员并列，可演员又不止电影演员，怎么放在电影下面呢？ 玉米^ō^麦兜 06:00 2005年3月10日 (UTC)
[编辑] 像末代皇帝这样的片子的分类
应该再做一个合拍片的分类吧，不适合把合拍片归到XX国家的电影中。玉米^ō^麦兜 06:11 2005年3月10日 (UTC)
- 可以在两个国家电影的分类中都加入。合拍片不太适合做分类--用心阁 07:02 2005年3月10日 (UTC)
[编辑] 关于小条目的分类
最近看到有在加化学小条目，人物小条目，教育小条目，我不知道是不是所有大一些的类别都有对应的小条目，能否请赐教一二。--用心阁 01:47 2005年3月11日 (UTC)
[编辑] 今天是细菌学家、药学家弗莱明逝世50周年的日子
因为是50年的缘故
是否该在首页醒目位置示出以纪念？
1955年3月11日，英国细菌学家弗莱明逝世。
1928年2月13日，英国弗莱明发现了青霉素。
玉米^ō^麦兜 06:50 2005年3月11日 (UTC)
- 這是因爲弗莱明還沒有條目。請參見Wikipedia:历史上的今天。zzz....很睏 (叫醒我) 07:19 2005年3月11日 (UTC)
[编辑] 小小作品和小作品有区别吗？
刚发现有Wikipedia:小小作品这个分类，请问跟小作品有区别吗？里面写了天鹅什么的，没看懂:P--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 07:33 2005年3月11日 (UTC)
- 比喻而已