[编辑] 譚景洋

缺乏重要性--apm(☎) 00:43 2006年4月16日 (UTC)

• • (○)保留

還好吧--獵戶座 _留言給我 04:18 2006年4月16日 (UTC)

• • (×)删除

-- tonync (talk) 04:39 2006年4月16日 (UTC)

• • (○)保留

有當過代表隊的棋手應該有一定重要性。--ffaarr (talk) 07:52 2006年4月16日 (UTC)

• • (○)保留。具有知名度，但条目内容有点吹牛成分，“获奖无数”什么的，应该改写。-无名无形 11:41:23 2006年4月17日 (UTC)

kept--百無一用是書生 (☎) 03:30 2006年4月23日 (UTC)

[编辑] 慈明高中

明顯不知所云--apm(☎) 00:49 2006年4月16日 (UTC)

[编辑] Category:馬來西亞政治家

• 內容移到馬來西亞政治人物--ffaarr (talk) 02:41 2006年4月16日 (UTC)
• (＋)支持

。不过政治家应该也有吧？-无名无形 11:34:01 2006年4月17日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 03:30 2006年4月23日 (UTC)

[编辑] 楊有縣、楊有

真實性存疑，沒有任何搜尋結果 [1] --燃 03:20 2006年4月16日 (UTC)

• (×)删除

--百無一用是書生 (☎) 11:34 2006年4月22日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 03:30 2006年4月23日 (UTC)

[编辑] Template:User Nazi

納粹並非宗教信仰，且避免維基百科陷入爭議。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 04:05 2006年4月16日 (UTC)

改變我的陳述，由於無人使用這個模板，因此提交刪除。不過我建議想用的人仔細考慮使用的後果。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 17:37 2006年4月16日 (UTC)

• (×)删除

。--百楽兎 04:18 2006年4月16日 (UTC)

• 应该给人表达自己政治信仰的权利嘛……纳粹分子就不可以吗--Finblanco 11:02 2006年4月16日 (UTC)
• 算啦……(×)删除

吧……似乎维基上也没有纳粹分子--Finblanco 11:08 2006年4月16日 (UTC)

• • 建议你自己的快速删除用{{db-author}}，我与虎儿的改动并不算是贡献。—User:Fdcn/sign2006年04月16日14:53 (UTC+8 22:53)
• 突然想到一个比较严重的问题……我建纳粹模版不过是玩玩而已，放着也没人用，省的惹麻烦，还是删了得好……而哪天有人建了个台独的模版会怎么样，根据互相尊重的原则，应该给人表达政治信仰的权利，但这个模版一件肯定会惹出不少麻烦。是否应该讨论一下以便达成共识--Finblanco 11:26 2006年4月16日 (UTC)
• (＝)中立

政治思想在WIKIPEDIA上是自由的, 而別人表達其意見是不應干涉的, 不過我建議在模版上加一句""為免去不必的衝突, 請尊重其信仰""

• (×)删除

。納粹算信仰亦或集體犯罪陰謀？如果有一天有人在用戶頁上，說「我的志願是謀殺整個中華民族」，或者「此用戶相信南京大屠殺是大謊言」，會有什麼效果？樓上諸位用戶對納粹主義的冷感，令人悚然。-- tonync (talk) 15:07 2006年4月16日 (UTC)

• • 维基是否允许公认的邪恶的存在？这是个值得考虑的问题。中立吗？维基应该不是个绝对中立的组织，维基的中立是相对而言的。--Finblanco 10:58 2006年4月17日 (UTC)
    • 請問你創建這個模板只是為了要測試維基中立不中立嗎？WP:POINT請你好好閱讀一下。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 17:26 2006年4月17日 (UTC)
    • 可能是出于叛逆的天性，带有捣乱成分……或者说，如你所说的测试，也许我把维基理想化了，认为它包容一切……或是我也不知道的原因……现在这个模版也不存在，也没有存在的必要，就当它不曾存在吧--Finblanco 10:23 2006年4月18日 (UTC)
• (×)删除

。英文版已通過刪除投票。--Wrightbus　～威巴士～ 15:15 2006年4月16日 (UTC)

• (×)删除

。現在沒有納粹，只有新納粹，而且還是一個非日耳曼人不能加入的秘密組織。中文維基不可能有納粹黨員，也不可能有新納粹黨員。而且沒有人使用的模版留來也沒有用。 神話的搜尋者 06:53 2006年4月17日 (UTC)

• (○)保留,假如我第一個使用它，大家會允許它保存嗎？沒辦法，投下寶貴的保留一票吧！雖錛僅是一票，不能改變大家的立場，早晚會被持不同政治意識形態者刪掉了。 --夏目(咒语) 15:53 2006年4月17日 (UTC)

[编辑] Image:PictureFileName.jpg

德國詩人里爾克的照片，版權不明，且未有用途。--燃 04:08 2006年4月16日 (UTC)

• (＝)中立

。攝於1913...該不該算是PD？--百楽兎 04:22 2006年4月16日 (UTC)

• (×)删除

。--John123521 03:18 2006年4月22日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 03:30 2006年4月23日 (UTC)

[编辑] 蘇偉倫

自吹自擂，本頁編輯者和連結網址名稱相同 -- tonync (talk) 04:39 2006年4月16日 (UTC)

• (×)删除

--apm(☎) 04:58 2006年4月16日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 03:30 2006年4月23日 (UTC)

===Canon PowerShot A620、Canon PowerShot A95

[编辑] =

廣告性質--apm(☎) 05:03 2006年4月16日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 03:30 2006年4月23日 (UTC)

[编辑] 仙客來屬

懷疑侵權，請各位查看來源。apm(☎) 08:58 2006年4月16日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 03:30 2006年4月23日 (UTC)

[编辑] Image:Dtlee.jpg

來自http://www.iis.sinica.edu.tw/~dtlee--apm(☎) 09:00 2006年4月16日 (UTC)

deleted--百無一用是書生 (☎) 03:30 2006年4月23日 (UTC)

[编辑] 希望科技

看不出重要性--Wing 13:24 2006年4月16日 (UTC)

• (×)删除

可快速刪除 (刪除又被創建, 見Wikipedia:刪除投票和請求/2006年3月7日)apm(☎) 23:26 2006年4月16日 (UTC)

[编辑] 陳建年

重要性存疑 -- tonync (talk) 17:16 2006年4月16日 (UTC)

• (○)保留

，此人是台灣知名原住民創作歌手，但同時是前台東縣縣長、原住民委員會主委之名。故建議原條目名改為消岐義頁面，現有條目內容移到陳建年 (歌手)。--阿儒 | 這裡泡茶 17:30 2006年4月16日 (UTC)

• (○)保留

，意見同上，一個金曲獎得主當然是名人。--獵戶座 _留言給我 17:52 2006年4月16日 (UTC)

• (○)保留

，且建議消岐義--Jasonzhuocn...._交流21:52 2006年4月16日 (UTC)

kept--百無一用是書生 (☎) 03:30 2006年4月23日 (UTC)

[编辑] 安藤政信

看不出重要性--Wing 17:34 2006年4月16日 (UTC)

• (○)保留

，只是寫的亂--獵戶座 _留言給我 17:51 2006年4月16日 (UTC)

• (○)保留。大逃杀的演员，写的不好，但有一定知名度。加了cleanup模板。-无名无形 11:30:29 2006年4月17日 (UTC)

[编辑] 黄静

看不出重要性--Wing 18:15 2006年4月16日 (UTC)

• (○)保留在搜索引擎搜索“黄静案”有大量媒体报道，及众多论坛的讨论。-- Dzb0715
• (○)保留。有一定影响。-无名无形 11:28:34 2006年4月17日 (UTC)
• (×)删除

，目前的条目质量太差。--蓝色理想@郁郁竹林 11:35 2006年4月17日 (UTC)

• (×)删除

,目前内容看不出重要性--百無一用是書生 (☎) 11:35 2006年4月22日 (UTC)

• 加了一个小作品标签。-无名无形 00:29:12 2006年4月19日 (UTC)

• 條目本身或有擴展必要及可能，保留並去掉

。但目前條目缺乏必要的重要資訊（身後案情的情況，不僅是現在寫的生前職務、死相），加{{cod}}。--roc (talk) 01:14 2006年5月6日 (UTC)