• 原因:懷疑重要性
• (×)删除

1. apm(☎) 00:57 2006年6月11日 (UTC)

• 原因:已有category:新力愛立信手機，內容重覆
  • (×)删除

1. apm(☎) 01:24 2006年6月11日 (UTC)
   • 依先來者建的原則，應刪除的是category:新力愛立信手機。這目錄亦已在5月31日投票中討論過。--✉Hello World! 05:01 2006年6月11日 (UTC)
     • (！)意見

本人為category:索尼愛立信手機的創建者，建議刪除category:索尼愛立信手機。apm(☎) 06:04 2006年6月11日 (UTC)

• 按先來先得的原則，我亦認為應當(○)保留

category:索尼愛立信手機，(×)删除 category:新力愛立信手機。—User:Fdcn/sign2006年06月11日08:29 (UTC+8 16:29)

• • 才注意到apm是作者。呵呵，你的反悔，對俺們大陸很不公平喲。—User:Fdcn/sign2006年06月11日08:33 (UTC+8 16:33)
  • 倒不如採用category:愛立信手機，不用煩。--石添小草 04:48 2006年6月12日 (UTC)
    • 或者可以Sony Ericsson手機apm(☎) 08:50 2006年6月12日 (UTC)
• 我认为至少category:新力愛立信手機肯定是不对的，在港台都是直接称英文，极少有用“新力愛立信”这种称呼的，只有在大陆地区才会称中文，这也反映在公司在三个地区的主页，中国大陆的主页上是用中文，而港台的主页上是直接用英文，所以“新力愛立信”这个称呼肯定是最没有道理保留，无论在哪个地区它都是用的最少，如果用中文就是索尼爱立信，如果用英文就是Sony Ericsson。--3dball 18:42 2006年6月15日 (UTC)
  • 香港的Sony Ericsson 'Live'職員称呼牌子做「新力愛立信」。apm(☎) 00:36 2006年6月16日 (UTC)

已保留。

--百無一用是書生 (☎) 01:45 2006年7月26日 (UTC)

• 原因:被提交快速删除，本人觉得不符合条件（有链入页面，并非无意义重定向），提起删除讨论。
  • (○)保留

1. 现在翻译占条目创建的很大部分，至少新条目推荐的大部分是翻译条目。因此我们需要一个规范和适当的地点进行讨论，我不赞成将其简单重定向到翻译请求，更不支持将其删除。--Demos(Talk) 06:40 2006年6月11日 (UTC)
   • (！)意見

，你不贊成重定向，又不支持刪除，那是要保留一個空白頁嗎？—User:Fdcn/sign2006年06月18日05:04 (UTC+8 13:04) (！)意見 　提名刪除的人竟沒有留下名字，不是太搞笑了吧 --Yau 21:40 2006年6月11日 (UTC)

已保留。

--百無一用是書生 (☎) 01:20 2006年6月19日 (UTC)

原因:看不見重要性

• (×)删除

1. apm(☎) 08:00 2006年6月11日 (UTC)

• 陳廷驊是重要人物，條目才剛建立，未知有否補充，先保留待我稍擴充內容為小作品。--Chong Fat 14:29 2006年6月11日 (UTC)

• (○)保留

已近乎擾民的濫用提名. --Yau 21:40 2006年6月11日 (UTC)

• (○)保留

：南豐集團的主席。南豐集團在香港建有多家以「南豐」命名的屋苑，如：南豐新邨。--石添小草 04:46 2006年6月12日 (UTC)

• (○)保留

，著名地產商。--Toblerone 11:05 2006年6月12日 (UTC)

• (○)保留

，看不見不重要性--Onsf 18:42 2006年6月13日 (UTC)

• (○)保留

原因：维基英文版全球500大富豪中有此位先生，据载香港90年十大富豪有此先生，现港澳台30大富豪中亦有此位先生（2005年讯息）。闻得先生内地捐款数不胜数但都不留名，为大慈善家可谓。(北山樵 15:04 2006年6月13日 (UTC))

• 麻煩請跟著排…--Alex S.H. Lin (talk) .tw 14:59 2006年6月14日 (UTC)

原因:看不見重要性

• (×)删除

1. apm(☎) 08:00 2006年6月11日 (UTC)

• 保留 既然是港龍航空的創辦人，那應該有保留價值。Waynelam 13:41 2006年6月11日 (UTC)
• 保留，但需要證明文章是原創，因感覺像是從某處copy & paste，有侵權可能。
• (○)保留

要處理一下文章內容, 但如果一個經常要求刪走大量文章的人, 竟看不出這種文章的重要性, 這種判斷力很可能會損害維基的完整性. --Yau 21:40 2006年6月11日 (UTC)

• (○)保留

，重要性足夠，建議改寫。--Toblerone 11:06 2006年6月12日 (UTC)

原因:廣告

• (×)删除

1. apm(☎) 08:06 2006年6月11日 (UTC)

• (○)保留

若可擴充制成 nikon 系列產品, 倒還不錯, 若未有充足資料, 現時應該保留 . --Yau 21:40 2006年6月11日 (UTC)

• (○)保留

，改善後會有參考價值。--Toblerone 11:04 2006年6月12日 (UTC)

• (○)保留

，http://en.wikipedia.org/wiki/D200--Onsf 18:40 2006年6月13日 (UTC)

• (○)保留

，理由同上--Ellery 07:05 2006年6月15日 (UTC)

懷疑重要性apm(☎) 10:34 2006年6月11日 (UTC)

• 删除，可能是直接copy and paste過來的--Alex S.H. Lin (talk) .tw 11:41 2006年6月11日 (UTC)

版权不明--Wing 10:54 2006年6月11日 (UTC) (×)删除 ，圖像的來源連接寫明“© 2006 UPN ALL RIGHTS RESERVED”。—User:Fdcn/sign2006年06月18日05:17 (UTC+8 13:17)

移动到文库--Wing 12:37 2006年6月11日 (UTC)

已由Shizhao刪除--Alex S.H. Lin (talk) .tw 01:20 2006年6月13日 (UTC)

版权不明--Wing 12:40 2006年6月11日 (UTC)

• (×)删除

，使用這圖片的聖公會梁季彝中學條目証實侵權，現不能合理使用。--minghong 12:56 2006年6月11日 (UTC)

版权不明--Wing 12:45 2006年6月11日 (UTC)

• (×)删除

Image:M-04.gif，使用這圖片的聖公會梁季彝中學條目証實侵權，現不能合理使用。--minghong 12:56 2006年6月11日 (UTC)

• Image:M-04.gif已刪，其餘的圖像好象是logo?上傳者如不提供明確的版權，應當(×)删除

。—User:Fdcn/sign2006年06月18日05:23 (UTC+8 13:23)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 01:21 2006年6月19日 (UTC)

没有内容--Wing 12:51 2006年6月11日 (UTC)

• 删除--Alex S.H. Lin (talk) .tw 15:16 2006年6月11日 (UTC)
• 删除，如果仍是吉文的話--Wrightbus　～威巴士～ 15:28 2006年6月11日 (UTC)
• 符合快速刪除的條件：全無內容。--✉Hello World! 15:35 2006年6月11日 (UTC)

移动到文库--Wing 14:55 2006年6月11日 (UTC)

没有使用，而且版权不明--Wing 15:18 2006年6月11日 (UTC)

此圖目前在台北捷運以連結方式存在，因版面整理中暫無置入圖片--蒼空　翔 有事點我 04:19 2006年6月12日 (UTC)

這張圖是我畫的，我把它上傳到維基共用並以GFDL授權（見Image:TRTS_Route_Map_Future.png）

因此Image:Image-TRTS Route Map Future.png這算重複上傳，可以刪除 :P。--笨笨的小B | 茶飲 08:22 2006年6月12日 (UTC)

另外，台北捷運條目的圖片也以Image:TRTS_Route_Map_Future.png取代Image:Image-TRTS Route Map Future.png。 :) --笨笨的小B | 茶飲 08:27 2006年6月12日 (UTC)

沒有版權訊息。 --Gakmo (Talk) 18:09 2006年6月11日 (UTC)

沒有版權訊息。 --Gakmo (Talk) 18:14 2006年6月11日 (UTC)