Wikipedia:删除投票和请求/2007年3月16日

• 我记得是唯色《杀劫》里面的图片。侵权。--farm (talk) 06:11 2007年3月16日 (UTC)

• 看不出重要性何在。--bobo (talk) 06:58 2007年3月16日 (UTC)
• (○)保留

方國安 (明朝)，有傳，應該足夠重要。--Jnlin（討論） 07:55 2007年3月16日 (UTC)

• (！)意見

那王廷臣應該沒有重要性吧！--bobo 09:08 2007年3月16日 (UTC)

• • (：)回應

只是篇幅太小。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 10:59 2007年3月16日 (UTC)

• •  : 認同陋室。(○)保留

-- 其實古時能流名史冊的人不算多，總是有一定代表性的。而且好些明末戰事資料都略提過王廷臣，知多點也不錯。--Kevin wong 18:31 2007年3月16日 (UTC)

已保留。

--百無一用是書生 (☎) 02:32 2007年3月23日 (UTC)

• (×)删除

原因: 过于短小，且主题未突显其知名度或重要性，悬挂标签一个月未得改善。 

提交刪除的維基人及時間：Markus 08:03 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

：同意提刪人的意見。--Marcus 09:07 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

原因: 錯誤的重定向。在碟頭飯條目中提到「在台灣又稱為蓋飯」，然而在台灣蓋飯並不是指碟頭飯，而是指日本的「丼」。 

提交刪除的維基人及時間：眼鏡虎 (討論|貢獻) 07:49 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

：同意提刪人的意見。--Marcus 09:07 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

，台灣好像沒有碟頭飯這種說法！蓋飯所指的除了日本的どんぶり以外，好像只有類似豬排蓋飯可以像是碟頭飯所說明的一樣，其它好似鉄火丼、いくら丼也蠻類似碟頭飯。不過畢竟要說蓋飯就是碟頭飯確實有問題。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 12:53 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

,因爲重要性不明。--DoraConan 21:24 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

原因: 内容就两句话，没有独立成条的意义，建议将内容并入伊拉克后删除。

提交刪除的維基人及時間：Markus 08:05 2007年3月16日 (UTC) *(×)删除 ：同意提刪人的意見。--Marcus 09:07 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

--天上的雲彩 雲端對話 09:32 2007年3月16日 (UTC)

• (○)保留

，已经扩充--百無一用是書生 (☎) 15:25 2007年3月17日 (UTC)

• (○)保留

--勁人 02:30 2007年3月18日

• (○)保留

,内容已经扩充--DoraConan 19:10 2007年3月20日

• (○)保留

--Marcus 08:39 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

原因：內容過短而且在火鍋條目裡已有提及。--Marcus 09:05 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

--天上的雲彩 雲端對話 09:34 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

--先前曾因重要性不足被提刪，今重新被創建，內容相同。不知這種例子是否可快速刪除？未命名 09:20 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

，建議刪除後白紙保護--天上的雲彩 雲端對話 09:33 2007年3月16日 (UTC)

• (！)意見

之前不是重要性不足被提刪。--Jnlin（討論） 09:37 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

，作者想保留的話，請移動到用戶頁。--Iflwlou 09:39 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

，雖然我不說重要性不足...但是如果能寫更多應該可以保留。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 10:58 2007年3月16日 (UTC)

• 重要性不明，提交刪除的維基人及時間：天上的雲彩 雲端對話 09:32 2007年3月16日 (UTC)

• 已作修改，此網站是作家及名藝文評論家陳韻琳老師的網站~原作者 小羊麥仔 19:41 2007年3月16日 (UTC)
• (×)删除

--重要性不至于独立成条，建议(±)合併 入陳韻琳后删除。--小德^留言 12:03 2007年3月16日 (UTC)

• 已作修改，陳韻琳老師的條目合併，但不知道如何刪除心靈小憩條目~原作者 小羊麥仔 20:37 2007年3月16日 (UTC)
• (×)删除

--Wing 15:57 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

，原創者已合併修改並同意刪除，應可以快速刪除。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 22:19 2007年3月16日 (UTC)

原創者已合併修改並同意刪除--天上的雲彩 雲端對話 15:55 2007年3月17日 (UTC)

• (→)移动

到维基词典--Littletung 12:55 2007年3月16日 (UTC)

• (→)移动

到维基词典--DoraConan 15:01 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

--重要性不明，請求刪除。--Stargate 13:15 2007年3月16日 (UTC)

• (○)保留

：黃勉齋是朱熹四大弟子之一，學術上頗有造詣，算是有重要性。這只是一個消歧義頁，所以雖然內容不多但是可以接受。--Marcus 06:54 2007年3月17日 (UTC)

• (○)保留

，同意Marcushsu。另外，同页消歧义不需要消歧义template--百無一用是書生 (☎) 14:14 2007年3月17日 (UTC)

• (○)保留

：阿腳 12:40 2007年3月22日 (UTC)有其參考價值，應予保留。

在下建立失誤，請求刪除。--RalfX（議） 15:04 2007年3月16日 (UTC)

创建者自己提出申请，已经快速删除。-下一次登录 于2007年3月17日06:31留言

看不出重要性--Wing 16:22 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

--蒙人 ->敖包相会 23:02 2007年3月16日 (UTC)

• (○)保留

，非也，虽然我一天国门都没踏出过，但还是去造访过这个“海外华人”网站的。很多大陆网络上流行的政治与经济文章都源于这个网站，以至于我们的伟大GFW将其盾在国门之外。--lastman(Talk) 17:46 2007年3月17日 (UTC)

• (○)保留

，該網站還頗有知名度，但希望有人能夠擴充內容。--Marcus 08:41 2007年3月21日 (UTC)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 02:32 2007年3月23日 (UTC)

看不出重要性--Wing 18:47 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

--蒙人 ->敖包相会 23:02 2007年3月16日 (UTC)

• (！)意見

，先用Template:Importance給予時間改善。--尾巴 01:50 2007年3月17日 (UTC)

• (○)保留

依你這樣說，應有更多酒店要删除，例如：港島香格里拉酒店、悅來酒店、諾富特東薈城酒店等，這些我都看不出重要性吧！究竟甚麼叫看不出重要性呢?--勁人 12:16 2007年3月17日 (UTC)(＝)中立 多謝指教!! 01:18 2007年3月17日 (UTC)

• • 冷靜一點，這個酒店集團我也留意到，但條目內容的確目前看不出重要性，還是努力改善條目吧。香港有不少二、三星級的酒店、賓館，你拿一些四星級酒店比較確有不妥。建議先試找多一點相關的資料補充條目，若不行，可合併到紅茶館酒店一條目。關於什麼是重要性，參見Wikipedia:知名度。Stewart~惡龍 08:27 2007年3月17日 (UTC)
• (＝)中立

，宜擴充。如果暫時未夠資料，可先(±)合併 到紅茶館酒店一併介紹。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:50 2007年3月17日 (UTC) (±)合併 到紅茶館酒店--百無一用是書生 (☎) 14:15 2007年3月17日 (UTC)

• (±)合併至紅茶館酒店 - 以上各條目所述之酒店，每間只有十幾至幾十間客房，重要性不足以成為獨立條目。--Mewaqua 15:09 2007年3月17日 (UTC)
• (×)删除

或(±)合併 到紅茶館酒店，我家附近就有一間。多年來裝修過多次，定位不明（老人院？餐廳？零售？），但也看不到有什麼實質業務。我想分店就不必收錄了，反而這個「紅茶館」集團還真是有點意思（數年前在年宵也見到該「集團」的攤位呢）。題外話，我家覺得那是個洗黑錢集團呢，不必怎麼沒什麼生意做，還有那麼多錢裝修和營業？不過當然這只是我們的猜測而已，沒有事實根據。--minghong 09:08 2007年3月18日 (UTC)

• (±)合併至紅茶館酒店 - 所有分店合併至紅茶館酒店。--Ricky36 21:00 2007年3月18日 (UTC)

看不出重要性--Wing 19:00 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除

--蒙人 ->敖包相会 23:02 2007年3月16日 (UTC)

• (×)删除--布學吾樹☆☆(talk) 06:13 2007年3月17日 (UTC)