Wikipedia:删除投票和请求/2007年3月21日

国货似乎应该是各国人民称自己国家的商品吧？而且也没有什么实质性内容--百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年3月21日 (UTC)

• (○)保留

在日本不会说国货，而是说日货，韩国也说韩货，即使是作为列表，也有其存在必要，否则建议删除所有列表。如果你坚持反对，那我可以另建中国产品列表，先提出兄台的意见吧，免的到时候又封杀，难免有独断专行之嫌。不管怎么说，现在已经有不少行业产品列表了，比如汽车，怎么不见兄台都删除啊？可见不符合中立原则。--Yeahsoo 03:17 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

，維基百科不是中國大陸和港澳、臺灣等地的廣告網站，使用國貨一詞本就有很大爭議，各產品或公司行號如果知名度夠，自然有其條目介紹或分類項目。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 05:13 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

：我的意見同「阿佳」。--Marcus 08:19 2007年3月21日 (UTC)

• • (○)保留

：可接受改寫後的版本。--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

• (○)保留

，保留的前提条件是重写--Wing 08:21 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

，保留的條件是擴充、中立和維基化，不接受百度百科式寫法。--User:Iflwlou/sign 09:37 2007年3月21日 (UTC)

• • (○)保留

，已重寫。--User:Iflwlou/sign 14:07 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

，中國中心。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:26 2007年3月21日 (UTC)

• • (○)保留

，但仍有改善空間。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:26 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

--RalfX（議） 12:10 2007年3月21日 (UTC)

• • (！)意見

，我將此條目稍微修改了一下，看這樣怎麼樣？--ZTCRV 13:30 2007年3月21日 (UTC)

• • • (！)意見

，開頭英文、日文、韓文等語言並沒有類似相關的詞語有問題，其他語言我不知道，不過日文雖然沒有直皆說國貨，但是他們有國產品，意義就等於是國貨。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 14:07 2007年3月21日 (UTC)

• (○)保留

重寫後的內容可以保留，但需要增加資料來源。--Jnlin（討論） 13:34 2007年3月21日 (UTC)

• (！)意見

ZTCRV 改的不错, 我表示支持, 我没看出"國貨"这个词本身有什么中国中心主义, 有的朋友实在是太极端了一点, 至于日本的"国产品", 要是愿意,可以去加在里面,不过我建议还是去日文版加,因为中文中的国产品,还是等于國貨的含义, 加在中文里让人看不懂. --Yeahsoo 20:57 2007年3月21日 (UTC)

• • 大错特错，中文维基=/=大中华维基，所以如果日本有这种说法，也要加入，欧美，抑或亚非拉若有这种叫法，当然也要加入。--出木杉〒 01:45 2007年3月22日 (UTC)
    • 再這樣的話，在英語維基百科成立en:Guoke解釋此詞。--費勒姆 費話連篇 07:26 2007年3月22日 (UTC)
    • 最主要的還有，沒來源！--發表者：阿佳真的很囉唆！ 08:07 2007年3月22日 (UTC)
    • 我理解兄台的国际主义, 那很好,可是中文,毕竟不包括日文吧, 难道凡是片假名都要在中文維基列一遍? 那还是干脆成立日本片假名維基好了, 全混在一起, 到底什么是中文不都糊涂了?这跟大中华有什么关系? 太敏感了吧.--Yeahsoo 21:35 2007年3月23日 (UTC)
      • 君不见很多条目里都充斥一堆英文，很多有翻译完成的含有大量专有名词的条目里也是一堆外文的，中文维基不等于就容不下一个外文，否则建议你把所有没翻译完的条目都提删。如果说只是不能包括日文，那么我不得不用恶意推定了。毕竟海纳百川的全球协作计划与狭碍的极端民族主义不符。--出木杉〒 02:08 2007年3月24日 (UTC)
        • • • 这似乎推定的过于恶意了吧，外来词翻译过来首先要的确构成了中文词，那才必要在中文字典里解释，比如“中国”需要解释，但是“CHINA”的解释就是英文字典的工作。但你把英文翻成日文，或者阿拉伯文，难道也要在中文字典里占个字条吗？再说，比如“阴沟里去”是中文式样的片假名ENGLISH，也要列一个词吗？不过算拉，这也不是本讨论的主题，我不同意你的说法，但尊重你的权利，言论自由嘛，但不要乱扣“极端民族主义”的帽子。--Yeahsoo 23:25 2007年3月26日 (UTC)
    • 亂入，有ア。--Jnlin（討論） 10:25 2007年3月24日 (UTC)
      • • • • 五十音作为基本常识介绍一下是应该的，如果把所有日本词汇都在中文字典里解释一遍，那还算什么中文字典？--Yeahsoo 23:29 2007年3月26日 (UTC)
• (○)保留

.删除理由不成立.只待补充内容--Kiaa 19:36 2007年3月23日 (UTC)

• (○)保留

：同意Yeahsoo的意見--dbslikacheung 09:30 2007年3月25日 (UTC)

---

已保留。

--Jnlin（討論） 02:41 2007年3月28日 (UTC)

(→)移动 到维基词典 --百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年3月21日 (UTC)

• (！)意見

，可能我才是學淺，我所知道的中文裡並沒有這個語詞。不知維基典是否也等於收容其他國家的詞句說明？如果可以允許，那我也贊成合併到辭典。但是如果否定時，建議刪除吧！或是另外還有個維基中日辭典？--發表者：阿佳真的很囉唆！ 10:22 2007年3月24日 (UTC)

• (→)移动

到维基词典 --只是用中文來解釋其他語言的字詞應該沒問題。LivingRoom 11:45 2007年3月24日 (UTC)

(→)移动 到维基词典 --百無一用是書生 (☎) 01:55 2007年3月21日 (UTC)

• (！)意見 有關這些無法辨別是哪個生物的動植物名，看要不要建一個條目列表，不然移到維基詞典後的解釋也不知道要寫什麼。「古獸名，今已不可辨。」？--嗡嗡 11:47 2007年3月21日 (UTC)
  • 不能说是无法辨别，只能说是写的人和我们大多数人都不知道是哪种动物。《尔雅》中的动植物名称，都有人曾经全部考证出来过。这种条目如果没有可靠来源，根本无法辨别真伪--百無一用是書生 (☎) 12:35 2007年3月21日 (UTC)
• (→)移动

到维基词典 --LivingRoom 11:48 2007年3月24日 (UTC)

以上兩個要麻煩有導入權限的管理員幫忙移動一下。--Jnlin（討論） 02:41 2007年3月28日 (UTC)

• (×)删除

：廣告內容，如果有人願意改善可以保留，否則刪除。--Jnlin（討論） 06:24 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

：同意提刪人的意見。--Marcus 08:19 2007年3月21日 (UTC)

• • (○)保留

：可接受改寫後的版本。--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

--RalfX（議） 12:10 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

，虽然是中国大陆非常知名的IT网站，但是目前内容完全是广告--百無一用是書生 (☎) 12:31 2007年3月21日 (UTC)

• (○)保留

，我已经改善```--Ak48 02:43 2007年3月22日 (UTC)

改善後快速保留。--Jnlin（討論） 06:56 2007年3月22日 (UTC)

目前内容为广告--Wing 10:34 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

--RalfX（議） 12:10 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

：同意提刪人的意見。--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

--天上的雲彩 雲端對話 15:43 2007年3月22日 (UTC)

不知所云？这是一个奖项吗？--百無一用是書生 (☎) 12:27 2007年3月21日 (UTC) (！)意見 --應該是艾薇兒得過的獎和提名。(±)合併 到艾薇兒或是(○)保留 並改名。LivingRoom 14:31 2007年3月21日 (UTC)

• (±)合併

到艾薇兒--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

已合併到艾薇兒。Jnlin（討論） 02:41 2007年3月28日 (UTC)

一名老师，看不出知名度和重要性--百無一用是書生 (☎) 12:27 2007年3月21日 (UTC)

• (○)保留

他是一名老師,但文中已看到他是一個對教學有熱誠的人。而且他的知名道不單是香港的學生,根據報章的報導,他與台灣等地方都有學術上的交流,有一定的知名度。Senmil 13:08 2007年3月21日 (UTC)senmilSenmil 13:08 2007年3月21日 (UTC)

• (○)保留

，香港補教名師之一，在香港知名度甚高，並曾經接受多個傳媒訪問--Ws227 13:46 2007年3月21日 (UTC)

• • (：)回應

內容除了「可見他很有熱誠」這句以外, 看不到他是如何有熱誠呢, 我差點就會懷疑譚建橋上來借我維基百科賣廣告。其實遵理是甚麼類型的學校, 香港人都知道啊。--Kevin wong 15:11 2007年3月21日 (UTC)

• • • (：)回應

多謝你的意見,我承認「可見他很有熱誠」這句有些微本人自己的意見,所以已經刪除。 —以上未簽名的意見是由Senmil (對話 • 貢獻) 所加入的。

• • • (：)回應

遵理學校可能在Kevin wong兄心中未必一定有地位,但在好些曾在遵理學校讀過的香港人心中可能自有一定位置。可能Kevin兄對香港的補習學校頗有点成見呢!譚建橋在某些香港人心中,可能真有些地位,也不必一定是他自己借維基賣廣告,也有可能是他的fans。但我也不覺得他的知名度足以上wikipedia. —以上未簽名的意見是由203.198.122.122 (對話 • 貢獻) 所加入的。

• (！)意見

，内容只有说他的数学学得好，教得好而已，这有什么重要呢？--百無一用是書生 (☎) 02:29 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

：不中立，無來源。若改善考慮保留。--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

，意見同上，保留條件是充分、不要太像廣告。--User:Iflwlou/sign 07:23 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

--天上的雲彩 雲端對話 15:44 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除 - 作為獨立條目的重要性不明，而且內容有吹捧成分。--Mewaqua 16:58 2007年3月22日 (UTC)
• (×)删除

--羊男 01:57 2007年3月23日 (UTC)

• (：)回應

本人已改善內容,請予與意見 Senmil 06:17 2007年3月23日 (UTC)

• • 現時內容已無吹捧成分，不過一般中學校長即使任職名校也通常不足以被中文維基百科建立獨立條目（在其它方面另有成就者例外），暫時仍未認為譚先生的重要性超越一般中學校長。--Mewaqua 15:07 2007年3月26日 (UTC)

---

已刪除。

--Jnlin（討論） 02:41 2007年3月28日 (UTC)

只有一个球员名单，不知道是什么球队？足球？橄榄球？还是什么球？--百無一用是書生 (☎) 12:27 2007年3月21日 (UTC)

以文中所列，應是足球隊。不過，作者沒有出具知名度描述，應當(×)删除

。—User:Fdcn/sign2007年3月21日22:23 (UTC+8 3月22日06:23)

• (×)删除

：同意fdcn的意見。--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

泰国官方货币似乎是泰铢？--百無一用是書生 (☎) 12:40 2007年3月21日 (UTC)

• (►)重定向

至泰銖，「幣」是貨幣的通稱（尤其是口語中），重定向以免重複創建--Ws227 13:52 2007年3月21日 (UTC)

• (►)重定向

至泰銖--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

原因: 從2006年5月7日就一直放著，但看不到有什麼重要性。

提交刪除的維基人及時間：嗡嗡 13:27 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

：同意提刪人的意見。--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

• (！)意見

：缺少可驗證的參考來源。--Jasonzhuocn 04:46 2007年3月26日 (UTC)

---

已刪除。--Alex S.H. Lin 03:02 2007年3月27日 (UTC)

已過時的模板，相關應用頁面已清除。這類模板應採用<imagemap>，並且該模板的功能已被{{click}}（也在下一步清理之中）包括。—User:Fdcn/sign2007年3月21日14:33 (UTC+8 3月21日22:33)

• (×)删除

：同意提刪人的意見。--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

---

速刪--Alex S.H. Lin 03:06 2007年3月27日 (UTC)

看不出重要性--Wing 15:49 2007年3月21日 (UTC)

• (×)删除

：同意提刪人的意見。--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

，用户是第一次编辑，不知道收录规则在所难免。我已经留言提醒，希望其他朋友对新人多帮助帮助，维基非常需要更多的人参与。-下一次登录 于2007年3月28日01:12留言

---

已刪除。

--Jnlin（討論） 02:41 2007年3月28日 (UTC)

• (×)删除

原因: 个人广告且有侵权内容。

提交刪除的維基人及時間：Isnow 16:27 2007年3月21日 (UTC)

• (○)保留

，刪除侵權內容可保留，此人在香港有一定知名度--Ws227 18:01 2007年3月21日 (UTC)

• (○)保留

條目內容中立，完全沒有個人廣告成份。條文中只是提及有關「梁賀琪」的教育生涯,成立遵理學校的過程及傳媒訪問的要點,沒有進行任何推銷。而且亦符合維基裡的標準所說「在世的人-有新聞價值的事件中，扮演關鍵角色的人物」等要項。至於侵權行為方面,本人已將本條目列入監察列,並會加以檢討Senmil 18:29 2007年3月21日 (UTC)senmil

• (×)删除

：內容是否能夠再充分一點，寫得比較像百科內容？只看到一堆受訪紀錄，意義實在不大。一個名師應該以其教學經歷與成績為主吧。這樣的內容恕難支持保留。--Marcus 06:50 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

，意見同上，保留條件是充分、不要太像廣告。--User:Iflwlou/sign 07:22 2007年3月22日 (UTC)

• (：)回應

此人在香港的私校及補習行業的確扮演著一個重要角色,而且亦是此行業傑出女性的第一人,此条目亦曾出現介紹其教學經歴及成績的語句, 但郤被批評為宣傳, 現在保留的內容沒有褒貶的成分之餘亦有提供足夠資料給讀者自行判斷此人的優劣成敗, 何以見得是像在賣個人廣告?Wish31 07:54 2007年3月22日 (UTC)

• (×)删除

--天上的雲彩 雲端對話 15:44 2007年3月22日 (UTC)

• (：)回應

我也看不到有任何句子像賣廣告

• (×)删除 - 雖然條目內文說她曾經被傳媒訪問多次，但我不知道那些訪問是以她本人為重點還是以她的補習學校為重點。一間學校即使有足夠知名度被收錄為獨立條目，也不代表它的主要教職員也可以順理成章被收錄為獨立條目。--Mewaqua 16:44 2007年3月22日 (UTC)
• (：)回應

但她不僅是教職員,她還是此有十三間分校的教育機構的創辦人。

• (：)回應

不知user:Mewaqua 有沒有看過訪問的內容?如沒有,請先看一看再投票。昨天看到你的投票,我反覆研究了訪問內容好幾次,內容多以June Leung自己的人生觀,對香港教育的看法及對補習行業的看法,沒有刻意為自己創立的學校作宣傳。而且,我亦讚同「她不僅是教職員,她還是擁有十三間分校的教育機構的創辦人。」這個意見 Senmil 06:18 2007年3月23日 (UTC)

• • (：)回應

：正因為雜誌訪問的內容偏重於受訪者的一些說法，所以看不到有第三方客觀的說法證明她的重要性。有十三間分校（分店、分公司、工廠）的人比比皆是，但我個人認為這不能成為上百科的理由。所以，還是讓證據（來源）說話吧。---- · Marcus · ^{· (talk) ·} 07:44 2007年3月23日 (UTC)

• (×)删除

--羊男 01:58 2007年3月23日 (UTC)

• (：)回應

"有十三間分校（分店、分公司、工廠）的人比比皆是"這個同意, 但補習行業在香港現在的時代的確是一個充滿輿論性的話題,而此人在此行業具有一定的影響力及重要性,她不僅是此擁有十三間分校的創辦人, 而且更是此行業裡女姓代表的佼佼者,香港一旦出現有關補習行業的新聞時(不論是否與她的學校有關), 此人亦是主要被記者採訪,詢問的回應者,收錄在百科裡的人物不一定是對社會有貢獻有成就的人(舉此例並不代表本人認為此人無貢獻無成就,只是認為不要緊), 而是對當時社會現象有影響力或有代表性的人,而此人是否有代表性, 只要稍稍在網上搜尋一下, 便很容易得知.60.39.140.2 15:44 2007年3月23日 (UTC)

• (：)回應

: Marcus兄的"有十三間分校（分店、分公司、工廠）的人比比皆是"這句頗有点偏激,如果將有十三間分校比作有十三間食肆、十三間戲院、十三間醫院、甚至十三間銀行肯定是誇張;但在香港此彈丸之地有十三間教统局註冊的補習學校分校,肯定不是「比比皆是」的例子。於香港註冊一間學校比註冊食肆、戲院更難呢!dragon123

---

已刪除。

--Jnlin（討論） 02:41 2007年3月28日 (UTC)

个人广告？--Wing 18:23 2007年3月21日 (UTC)

• (＝)中立

觀其條文只是列出她過去的作品及展覽,未見有宣傳的成份。但不得不提的是段落內容不夠中立,存在太多個人意見。Senmil 18:53 2007年3月21日 (UTC)