来源不明，不是网页截图--百無一用是書生 (☎) 01:31 2007年3月9日 (UTC)

• Template:保存，图像来源已经更改并确认--Wing 16:36 2007年3月9日 (UTC)

已保留。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

来源版权不明--百無一用是書生 (☎) 01:31 2007年3月9日 (UTC)

• (×)删除

--Wing 16:24 2007年3月9日 (UTC)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

真实性不明--百無一用是書生 (☎) 01:58 2007年3月9日 (UTC)

• (×)删除--布學吾樹☆☆(talk) 05:15 2007年3月9日 (UTC)
• (×)删除--嗡嗡 05:19 2007年3月9日 (UTC)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

缺乏显著性--百無一用是書生 (☎) 01:58 2007年3月9日 (UTC)

• (×)删除--布學吾樹☆☆(talk) 05:16 2007年3月9日 (UTC)
• (×)删除

，小鬍子 -(對話) 08:03 2007年3月11日 (UTC)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

怀疑原创研究--百無一用是書生 (☎) 01:58 2007年3月9日 (UTC)

• (○)保留，寫成這樣是作者的問題，而且《論語》書中也有「正名」這個詞，擴充就是了。 派翠可夫 (留言按此) 02:22 2007年3月9日 (UTC)
• (×)删除

：雖然同意上面所言，這是作者程度的問題，但是「正名」應有經典而正統的解釋，沒有人改寫就砍了吧！免得留個爛瘡在百科裡。--布學吾樹☆☆(talk) 05:14 2007年3月9日 (UTC)

• • 容許在星期六晚之前重寫嗎？因為正在工作，而且要翻參考資料。
    如果不行，我暫時開一個臨時條目放進去，再讓大家擴充，然後(±)合併

派翠可夫 (留言按此) 06:29 2007年3月9日 (UTC)

• • 更新：已建立臨時條目，請協助擴充，謝謝。 派翠可夫 (留言按此) 06:36 2007年3月9日 (UTC)
• (○)保留

。这不是原创研究。还有，派翠可夫 兄，这不是侵权删除投票，您不应该建立一个临时页面编辑，您应该直接在原条目上修改。谢谢。--鸟甲 06:37 2007年3月11日 (UTC)

• • (：)回應，開臨時頁面的目的是避免和原條目衝突。模板上也說：不要清空條目，但這次明顯要重來，即是要清空，迫不得已才這樣做 (但後來還是有人清空重來了)。反正最後就是要合併回去的。 派翠可夫 (留言按此) 06:51 2007年3月11日 (UTC)
    • (：)回應

。“大幅修改”或“推倒重来”是否构成“清空”，的确是个解释学问题，禁止清空可能只是为了禁止有人把页面清成空无一物，而并不禁止人在原地重写条目。侵权投票的警告模板里明确说：“請不要在討論期間編輯此頁面”，这和删除投票中的“不要清空、合并或移动”明显不同。这可以解释为：侵权投票是要彻底消除原侵权条目的痕迹，其历史版本也不能保留，因此不得编辑，而一般删除投票中历史版本是可以保留的，哪怕是极其粗陋的内容，也不至于要彻底抹杀，因此可以编辑（包括推倒重来）。不过，无论如何，该条目现行版本已经不应删除。--鸟甲 07:06 2007年3月11日 (UTC)

已保留。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

公司商品宣傳廣告，見Q10。--218.189.215.147 08:32 2007年3月9日 (UTC)

• (×)删除--布學吾樹☆☆(talk) 12:21 2007年3月9日 (UTC)
• (×)删除

--Wing 20:07 2007年3月10日 (UTC)

• (○)保留

維基精神!!已將產品部分刪除。--jenbotech 17:19 2007年3月12日 (UTC)

• (×)删除

，看不出任何重要性--百無一用是書生 (☎) 02:47 2007年3月15日 (UTC)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

重要性不足。--218.189.215.147 08:33 2007年3月9日 (UTC)

• (×)删除--布學吾樹☆☆(talk) 12:22 2007年3月9日 (UTC)
• (○)保留

維基精神!!若說重要性不足?那維基一堆的不良幫派很重要嗎?隨便打個幫派名稱裡面一堆阿貓阿狗你認識嗎?很重要嗎?。--jenbotech 17:19 2007年3月12日 (UTC)

• (×)删除

，缺乏重要性--百無一用是書生 (☎) 02:48 2007年3月15日 (UTC)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

重選行政員-- Billy 香港人的討論C 09:35 2007年3月9日 (UTC)

• 這是結束的投票頁吧，依往例是要存檔的。--Jasonzhuocn 10:36 2007年3月9日 (UTC)

依往例頁面需要保留。他日再選時，將舊頁面移動到Wikipedia:申請成為行政員/笨笨的小B/2007年2月便可。快速保留。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:25 2007年3月9日 (UTC)

內容上已與斯多噶學派合併，但又無法移動到斯多噶學派。--Sopher (talk) 11:54 2007年3月9日 (UTC)

• (！)意見

　剛才用google 搜尋過，「斯多亞學派」和「斯多噶」同樣普遍使用，「斯多亞學派」的譯音較能反映Stoa的原字，Sopher兄會否用斯多亞學派作為主文章會較好呢？我暫時先做了一個簡單的重定向，並將sopher兄的貢獻搬入到斯多亞學派一文中。如果這做法不妥，請不吝賜正。--Kevin wong 08:56 2007年3月10日 (UTC)

這樣就可以了，謝謝！--Sopher (talk) 09:23 2007年3月10日 (UTC)

　舉手之勞，不用客氣。 ^O^ --Kevin wong 07:18 2007年3月11日 (UTC)

文不對題，無人重寫則刪除之。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:24 2007年3月9日 (UTC)

• (×)删除

。--minghong 18:43 2007年3月11日 (UTC)

• (×)删除

--Wing 10:09 2007年3月12日 (UTC)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

看不出重要性--Wing 16:26 2007年3月9日 (UTC)

• (×)删除--布學吾樹☆☆(talk) 02:37 2007年3月10日 (UTC)
• (×)删除

，小鬍子 -(對話) 08:07 2007年3月11日 (UTC)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

侵犯著作权--Wing 19:37 2007年3月9日 (UTC)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

提出删除的理由为：过于短小，悬挂小小作品标签一个月未得改善。--Markus 20:28 2007年3月9日 (UTC)

• (○)保留

已经有一定内容，而且这个学校也有一定的历史价值--百無一用是書生 (☎) 02:56 2007年3月15日 (UTC)

已保留。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

提出删除的理由为：过于短小，且主题未突显其知名度或重要性，悬挂标签一个月未得改善--Markus 20:31 2007年3月9日 (UTC)

• (×)删除

，同意Markus的意见--百無一用是書生 (☎) 02:56 2007年3月15日 (UTC)

已刪除。

--百無一用是書生 (☎) 03:34 2007年3月16日 (UTC)

• 原因: 【命名失误】。已建立新的分类Category:体操世界杯总决赛奖牌得主。--木木 22:27 2007年3月9日 (UTC)
• (×)删除 創建者可直接提快速刪除。--嗡嗡 03:51 2007年3月10日 (UTC)

已速刪，自己的創建的條目命名失誤可在該頁加上{{d}}，經由sysop確認為本人創建後，就會被刪除了。-- Jasonzhuocn 19:51 2007年3月10日 (UTC)