• (×)删除

原因: 已有 Image:SETN logo.png。--Giant（Talk） 02:32 2007年4月19日 (UTC)

• (×)删除

，有PNG就应该使用PNG--百無一用是書生 (☎) 02:51 2007年4月19日 (UTC)

已快速刪除。--Alex S.H. Lin 03:25 2007年4月19日 (UTC)

缺乏实质内容--百無一用是書生 (☎) 02:44 2007年4月19日 (UTC)

• (○)保留

--。MLL☻TALK 02:53 2007年4月19日 (UTC)

• 沒辦法補資料的話，(×)删除

--Alex S.H. Lin 03:24 2007年4月19日 (UTC)

• (○)保留

，儘管資料太少，也不能說沒有内容。—User:Iflwlou/sign 06:20 2007年4月19日 (UTC)

• (○)保留

：可作為小作品。--Jnlin（討論） 2007年4月20日 (五) 10:50 (UTC)

• (○)保留

：認同Jnlin的說法。--Eno ^TALK 2007年4月20日 (五) 23:30 (UTC)

• (○)保留

，目前已經有補足內容了。山本佑一 2007年4月22日 (日) 08:49 (UTC)（找我）

請求理由消失--Alex S.H. Lin 2007年4月22日 (日) 18:58 (UTC)

不知所云。是动漫内容吗？--百無一用是書生 (☎) 02:44 2007年4月19日 (UTC)

(！)意見

，答對了，是櫻花大戰系列第四代裡的虛構人型兵器。以現在這個系列的量來說還找不到地方可以併，我有相關資料可以補但現在不在手上，給點時間讓我改改--Alex S.H. Lin 03:20 2007年4月19日 (UTC)

(○)保留

，百無一用是書生，你因為甚麼原因說光武二式「不知所云」﹖21:40 2007年4月19日 (UTC)—以上未簽名的意見是由Yipkaleung（對話 • 貢獻）所加入的。

請注意這裡是維基百科，不是櫻花大戰百科，所有的虛構作品，都必須在首段說明其出現的作品名稱。--Jnlin（討論） 2007年4月19日 (四) 15:04 (UTC)

對不起，我一時大意，我而修正，請你過目。23:27 2007年4月19日

移交侵權刪除。--RalfX（議） 2007年4月19日 (四) 18:23 (UTC)

損壞的重定向頁，重定向條目已被刪除—Bananasims (留言) 04:19 2007年4月19日 (UTC)

原因同Wikipedia:删除投票和请求/2007年4月14日，再度被回復，請求刪除再保護—Bananasims (留言) 11:05 2007年4月19日 (UTC)

• 我在該處掛上{{D|br}}快速刪除模板了。以後你遇上這類頁面的話也可以這樣做。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 04:26 2007年4月19日 (UTC)

已快速刪除。--Alex S.H. Lin 06:05 2007年4月19日 (UTC)

广告--百無一用是書生 (☎) 07:28 2007年4月19日 (UTC)

• (×)删除這沒什麼好說的。--Alex S.H. Lin 08:08 2007年4月19日 (UTC)
• (×)删除

—Leeearnest 2007年4月19日 (四) 14:04 (UTC)

• (×)删除

—bananasims~對話 2007年4月21日 (六) 12:52 (UTC)

• (×)删除

：廣告必須刪除，除非獲得改寫。—Jasonzhuocn 2007年4月24日 (二) 04:55 (UTC)

• (×)删除

—增加条目前应该想一想该条目是否值得存在于一部百科全书中。Lorens 2007年4月25日 (三) 10:44 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 2007年4月26日 (四) 00:24 (UTC)

没有实质内容。如果这样建立条目的话，可以建立n个条目了--百無一用是書生 (☎) 07:28 2007年4月19日 (UTC)

• (×)删除

--Wing 07:32 2007年4月19日 (UTC)

• (×)删除

，等有實際需求再建也不遲--Alex S.H. Lin 08:00 2007年4月19日 (UTC)

• (！)意見

-- 由於同類頁面數目太多, 而上文中也有一個同類的項目正在投票, 建議到互助客棧舉行總體的討論, 避免把同類文章一再提名。--Kevin wong 12:31 2007年4月19日 (UTC)

• (×)删除

--Eno ^TALK 2007年4月20日 (五) 23:30 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 2007年4月26日 (四) 00:24 (UTC)

• (×)删除

理據:已失去作用的模板。 提交的維基人及時間：—User:Fdcn/sign2007年4月19日12:22 (UTC+8 4月19日20:22)

已刪除。--Jnlin（討論） 2007年4月26日 (四) 00:24 (UTC)

• (×)删除

理據: 超過30天缺乏知名度的條目。 提交的維基人及時間：thomsonlee(☎) 2007年4月19日 (四) 13:43 (UTC)

• (×)删除

--Eno ^TALK 2007年4月20日 (五) 23:30 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 2007年4月26日 (四) 00:24 (UTC)

• (×)删除

：與櫻花大戰特殊名詞內容重複，且說明的不是一般的降魔。若有人改寫成說明現實（或神話）中的降魔，即可保留。--Jnlin（討論） 2007年4月19日 (四) 15:13 (UTC)

• (×)删除

：認同Jnlin的說法。--Eno ^TALK 2007年4月20日 (五) 23:31 (UTC)

• (×)删除

：櫻花大戰的遊戲或者動畫沒有對降魔說的這麼清楚吧，官方資料我也沒看過啊。這段資料是從哪邊抓過來的啊？參見也沒看到連結？且降魔沒有必要成為一個條目吧，整個條目看起來好像在惡搞...山本佑一 2007年4月22日 (日) 20:26 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 2007年4月26日 (四) 00:24 (UTC)

• (×)删除

理據: 完全抄袭自宇智波佐助的相应部分，只是换了个名字而已。而且该人物本身已有条目晓 (火影忍者)#宇智波鼬。 提交的維基人及時間：CyberSnoopy^谈谈 2007年4月19日 (四) 19:10 (UTC)

• (►)重定向

到晓 (火影忍者)#宇智波鼬。—Jnlin（討論） 2007年4月20日 (五) 08:06 (UTC)

• (►)重定向

--Wing 2007年4月20日 (五) 18:04 (UTC)

• (►)重定向

--Eno ^TALK 2007年4月20日 (五) 23:31 (UTC)

已重定向--Jnlin（討論） 2007年4月26日 (四) 00:24 (UTC)

請注意！若您到這裡來的原因，是應朋友的要求，或應其他網站或論壇的要求，請留意，刪除過程是由中文維基百科編者的共識作最後決定。若您未曾參與中文維基百科的編輯（尤其是擬被刪除的文章），您的意見之重要性和參考價值一般來說會較為低。 然而，仍然歡迎您參予討論，並根據本站的方針與指引理性地發表有理據的意見，切不可人身攻擊。根據投票規則，投票者必須為維基見習編輯或同等資格，但原作者不在此限。可是，討論的目的是達成共識，因此票數僅為參考因素之一，參見刪除守則。 也請您在發表意見時，在您的留言後加上「--~~~~」以作簽名。祝編輯愉快！

• (×)删除

理據：請不要發表原創研究。 --Gakmo (Talk) 2007年4月19日 (四) 19:39 (UTC)

• 頁面名稱? 你是說浪漫解膠主義或陳祖龍。陳祖龍刪了。--陳祖龍 2007年4月19日 (四) 19:48 (UTC)

• 祖龍你好!請參閱不適合維基百科之條目--Gakmo (Talk) 2007年4月19日 (四) 19:54 (UTC)

• (×)删除

，原創研究—百無一用是書生 (☎) 2007年4月20日 (五) 03:20 (UTC)

• (×)删除

，原創研究。--leeyc0（找我） 2007年4月20日 (五) 06:28 (UTC)

• (○)保留

那是香港出名的哲學丫。2007年4月20日 (五) 10:54 (UTC)陳祖龍

浪漫解膠主義的內容和出發點都是能在解構主義之中找到理據的.2007年4月20日 (五) 19:23 (UTC)User:簡志康

• (×)删除

，剛剛搜了一下，確實出名，但是請其他有興趣的維基人寫吧。:)—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 2007年4月20日 (五) 12:06 (UTC)

• (×)删除

—Bananasims (留言) 2007年4月20日 (五) 14:00 (UTC) 浪漫解膠主義不可保留,那新現代主義都不可保留。維基百科講的錯誤新現代主義思想都可以保留你咪玩啦。 浪漫解膠主義是香港新現代主義的哲學,不能不保留。是新現代主義中的分支。新現代主義保留浪漫解膠主義都一樣要保留陳祖龍 2007年4月20日 (五) 18:17 (UTC)

保留因為在google找,浪漫解膠主義和新現代主義。漫解膠主義出名好多。還有我們要尊重自己香港的學術文化。自己香港人都唔尊重自己的文化,做咩要求外人尊重自己文化。陳祖龍 2007年4月20日 (五) 18:48 (UTC)

• (×)删除

--Wing 2007年4月20日 (五) 19:27 (UTC)

• (×)删除

--Eno ^TALK 2007年4月20日 (五) 23:32 (UTC)

• (×)删除

原創研究。—費勒姆 費話連篇 2007年4月21日 (六) 03:21 (UTC)

• (×)删除

-- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月21日 (六) 14:30 (UTC)

• (×)删除

不知所云 Goliza 2007年4月22日 (日) 06:29 (UTC)

• (×)删除

✉Hello World! 2007年4月22日 (日) 11:15 (UTC)

保留, 你唔識就要刪的啦....唔係丫...你識幾多野丫。這個是出名哲學家，是真人真事。如果你唔識哲學,就唔好話刪除。2007年4月22日 (日) 12:06 (UTC)

請不要使用廣東話留言，謝謝。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 2007年4月22日 (日) 12:16 (UTC)

• (×)删除

疑似個人自創學說山本佑一 2007年4月22日 (日) 12:19 (UTC)

• (×)删除

，1982年出生的會是著名哲學家？如果是真的有那麼年輕的哲學家，香港的傳媒一定會廣泛報導，我在香港從沒聽過陳祖龍這號人物，看名稱就知道是惡搞內容，如有人修改為描述惡搞事件的內容則可保留--Ws227 2007年4月22日 (日) 12:51 (UTC)

• (！)意見

，你在沒有聽過陳祖龍就沒有這個人的嗎? 唔係丫 。大佬丫 佢好出名的陳祖龍

• (×)删除

，同上。--minghong 2007年4月22日 (日) 17:35 (UTC)

• (！)意見

，陳祖龍你上網找啦。真係有的,佢好出名的。是真人真事。

• (×)删除

，陳祖龍確實十分出名（在香港討論區吧），這些東西，根本可以(×)快速删除，請到偽基百科擴充你們的條目吧！香港討論區及偽基百科。—Mtrkwt 2007年4月22日 (日) 21:17 (UTC)

• (×)删除

，請盡速刪除。另外以用戶名及在用戶頁假冒他人，有違反用戶命名守則之嫌。—Clithering（tête-à-tête） 2007年4月23日 (一) 06:17 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 2007年4月23日 (一) 11:39 (UTC)