Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月4日
维库，知识与思想的自由文库
 |
「Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月4日」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。 投票者只能投一票，必須留下签名，並至少為維基見習編輯或同等资格者，但原作者不在此限。 也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上「[[Category:已完成的投票]]」。 |
目录 |
[编辑] 8月4日
[编辑] 吉野紗莉、許文翹
- (×)删除
理據: 超過30天知名度不足的條目。 提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年8月4日 (六) 00:50 (UTC)
- (○)保留
許文翹。--DoraConan 與本人商談 2007年8月4日 (六) 02:43 (UTC)
- (×)删除
許文翹，內文未能突顯其知名度或重要性。--minghong 2007年8月5日 (日) 05:31 (UTC)
-
- (！)意見
兩者毫無關係，為何放在一起投票？—孤城吹雪 2007年8月7日 (二) 18:07 (UTC)
- (○)保留
吉野紗莉，一代知名AV女優。—孤城吹雪 2007年8月7日 (二) 18:07 (UTC)
已刪除。
（許文翹）--minghong 2007年8月11日 (六) 09:09 (UTC)
[编辑] 君夫人 (霹靂布袋戲)、愁月仙子
[编辑] 超過30天被認為知名度不足的條目
提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年8月4日 (六) 02:22 (UTC)
- (！)意見
：請ip用戶不要胡亂刪除此項請求!—TL (☎) 2007年8月4日 (六) 03:40 (UTC)
(！)意見 已於7月30提刪
(！)意見 已於8月1提刪
(！)意見 已於8月2提刪
重複提請，無效。
如需對以上條目發表意見，請分別至Wikipedia:刪除投票和請求/2007年7月30日、Wikipedia:刪除投票和請求/2007年8月1日及Wikipedia:刪除投票和請求/2007年8月2日中發表。—User:Wong128hk/sign 2007年8月4日 (六) 07:07 (UTC)
[编辑] Category:國立台灣大學
[编辑] 阿波罗5号
- (×)删除
，機器翻譯，提交的維基人及時間：天上的雲彩 雲端對話 2007年8月4日 (六) 02:20 (UTC)
- (×)删除
：不知所云——TL (☎) 2007年8月4日 (六) 02:24 (UTC)
- (＝)中立
，等待改善再説。--DoraConan 與本人商談 2007年8月4日 (六) 02:42 (UTC)
-
- (！)意見
，DoraConan與User:Test2020為同一人，(見[1])—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月4日 (六) 02:51 (UTC)
- (！)意見
，已將機器翻譯部分移除，可(○)快速保留。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月5日 (日) 08:45 (UTC)
已保留。
--minghong 2007年8月11日 (六) 09:07 (UTC)
[编辑] 地域妖魔化
[编辑] 南开大学历史学院
(±)合併 到南开大学，提交的維基人及時間：天上的雲彩 雲端對話 2007年8月4日 (六) 03:03 (UTC)
- (±)合併
到南开大学。--2007年8月4日 (六) 03:11 (UTC)
[编辑] Image:Mchotdog.jpg
并非说明唱片本身。--Hawyih 2007年8月4日 (六) 05:03 (UTC)
- (×)删除
--DoraConan 與本人商談 2007年8月4日 (六) 08:40 (UTC)
- (○)保留
，這行字跟下面《Wake Up》唱片資料就是這張封面的合理使用原因，請看下文才提刪。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年8月4日 (六) 11:42 (UTC)
- 当然仔细地看过整体条目，而且就是看了整个条目才做出提交删除的判断。专辑封面应该是有完全的必要才使用，而非有一、两句话提到了专辑便可以将专辑封面图像放在条目中，实际起的却不是说明专辑的作用。--Hawyih 2007年8月4日 (六) 12:46 (UTC)
- (：)回應
[编辑] Sultan Abdul Aziz Shah Airport
- (×)删除
理據: 没有必要的英文条目名重定向。 —Markus 2007年8月4日 (六) 05:41 (UTC)
- (＝)中立
--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月10日 (五) 06:55 (UTC)
- 已刪除。
--minghong 2007年8月11日 (六) 09:04 (UTC)
[编辑] User:雞神
[编辑] What a beautiful moment Tour
[编辑] 圓周率的值
- (±)合併
到圓周率。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年8月4日 (六) 11:18 (UTC)
- (±)合併：合併至圓周率。—David Jackson(talk) 2007年8月8日 (三) 06:55 (UTC)
- (±)合併
，同意第一位使用者，建議配合折疊式對話框，將其數字先「隱藏」起來後，再由閱覽者點選開啟，即可看到其完整數字。--約翰夏卜少尉 2007年8月9日 (四) 00:56 (UTC)
[编辑] 之江
- (±)合併
到钱塘江。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年8月4日 (六) 14:09 (UTC)
[编辑] 海港中心商場
- (±)合併
到海港中心。 提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年8月4日 (六) 14:35 (UTC)
-
- (！)意見
︰似乎是有人寫海港中心商場的時候，發現鷹君中心及海港中心都有條目，不知道應放在哪一個，只好另開條目了。不過TL可否解釋為何建議(±)合併 到海港中心，而不是鷹君中心或其他建議？—Baycrest (作客) 2007年8月4日 (六) 15:43 (UTC)
-
- (：)回應
合併的。—Baycrest (作客) 2007年8月8日 (三) 18:01 (UTC)
- (±)合併
到海港中心，並在鷹君中心提及商場部份參見海港中心。—沙田友 2007年8月7日 (二) 09:49 (UTC)
[编辑] Template:Tlp
- (×)删除
理據: 一个曾经被删的模板，其功能完全由{{tl}}包括，并且历史上被删的本模板参数用法的不同，为避免困惑，不合适重定向。 提交的維基人及時間：User:Fdcn/sign — 2007年8月5日 (日) 01:03 (UTC+8) — 2007年8月4日 (六) 17:03 (UTC)
- 已刪除。
--minghong 2007年8月11日 (六) 09:04 (UTC)
[编辑] 日製漢語列表
- (×)删除
理據: 通篇都是原创研究，像内阁,明朝就有的东西，怎么可能是日本人先创作出来的词语?宣传这个文章的人，我实在不好说什么。 提交的維基人及時間：Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月4日 (六) 21:02 (UTC)
- (○)保留
：有錯可以修改，僅僅是有錯誤並不符合刪除的條件。--Jnlin（討論） 2007年8月5日 (日) 03:11 (UTC)
- (×)删除
無必要的列表，(→)移动 到維基辭典。—費勒姆 費話連篇 2007年8月5日 (日) 08:55 (UTC)
-
- (：)回應
霸权在后汉书中就有[2]光武谓官属曰:“王霸权以济事,殆 天瑞也。”—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月5日 (日) 09:37 (UTC)
-
-
- 博士一词更离谱了,[[3]先秦就有博士一说。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月5日 (日) 09:50 (UTC)
- 按古漢語之博士為官名，日人確立作為professor之譯。--But 2007年8月6日 (一) 15:41 (UTC)
- 博士一词更离谱了,[[3]先秦就有博士一说。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月5日 (日) 09:50 (UTC)
-
- (○)保留
：理由同上。—今古庸龍 2007年8月6日 (一) 03:49 (UTC)
- (×)删除
，的确有原创研究的嫌疑--百無一用是書生 (☎) 2007年8月6日 (一) 08:39 (UTC)
- (○)保留
：有錯可以改。—User:Iflwlou/sign 2007年8月6日 (一) 14:27 (UTC)
- (×)删除
，錯得離譜，而且多數為原创研究，如果需要，必須請中文的專家與理解日文者重寫。User:Chia 777/簽名 2007年8月7日 (二) 23:46 (UTC)
[编辑] 和制汉语
- (×)删除
理據: 写得人通篇都在胡说，人类这个词很早就出现在中国典籍中了，怎么会使日本人所做，看看百度国学的搜索结果，[4]。我实在懒得一个一个找错误了，整篇文章基本上没有参考资料，完全在自吹字画，随便搜索一下就找出一堆错误。 提交的維基人及時間：Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月4日 (六) 21:11 (UTC)
- (○)保留
：有錯可以修改，僅僅是有錯誤並不符合刪除的條件。--Jnlin（討論） 2007年8月5日 (日) 03:11 (UTC)
- 不過這個可以(○)保留
。—費勒姆 費話連篇 2007年8月5日 (日) 08:55 (UTC)
-
- (：)回應
里面说暗示一词是日制汉语，我查到吴承恩写的西游记中就有这个词,原来吴承恩成了日本人。[5],写这篇文章的人估计是从那个论坛上随手copy然后自己edit一下就放到维基上了吧。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月5日 (日) 09:34 (UTC)
- 建議再行查証才提刪。的確自由這一詞可能是來自日本，就連你也不信。;)—石 2007年8月5日 (日) 10:20 (UTC)
贺涛的唤春愁，天与多情不自由。占风流。我只是奇怪这么明显的错误放了两年没有任何人发现。全唐诗中也有。白居易 题四皓庙卧逃秦乱起安刘,舒卷如云得自由。。写这个条目和相信这个条目的人还处在任何印刷品都是可信的这一状态下吧—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月5日 (日) 10:31 (UTC)
- 洗腦這個用詞實在太有攻擊性了，建議閣下不要用。和製漢語是確有其事，並非原創研究，既然非憑空杜撰又可以改善，就不應該刪除。見Talk:和製漢語的討論。--Jnlin（討論） 2007年8月5日 (日) 10:34 (UTC)
- 和制汉语当然可信了，因为我们现在就在说chinglish，造出一些似英文非英文的词语与语句。但把本身汉语中就有的词非得说成是日本人所做就有点说不过去了吧。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月5日 (日) 10:38 (UTC)
- 自然如此，但「把本身汉语中就有的词非得说成是日本人所做」並不是提刪的理由吧，閣下可以提出證據，刪去之，但要注意此「和製漢語」屬於漢語中的和製漢語，或日語中的和製漢語。--Jnlin（討論） 2007年8月5日 (日) 10:41 (UTC)
-
- 那个词语属于汉语中的和制汉语和日语中的和制汉语?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月5日 (日) 10:42 (UTC)
- 請見該條目討論頁。--Jnlin（討論） 2007年8月5日 (日) 10:44 (UTC)
- 天主一词更斐思所疑，我搜索到四库总目提要中有天主实义二卷（两江总督采进本）明利玛窦撰。如果日本人非说这个是日制汉语，我也无话可说。反正大家都都深信不疑。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月5日 (日) 12:17 (UTC)
-
- 在维基中从来没见过有这么多错误的条目，删除了事。谁有空一个个去查资料反驳啊。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月5日 (日) 12:18 (UTC)
谁这么厚脸皮把这些词归到和制汉语里?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月5日 (日) 12:21 (UTC)
- 意見: 相信Ksyrie對日文和中文兩者有一定的認識，見你有提出多項資料。你可去修改條目呀! :)—石 2007年8月5日 (日) 21:24 (UTC)
-
- 错误太多，如果是专家写的，证明其所说的不值一提，简单的搜索居然可以找到这么多问题，删去是最好的办法；如果是某些人从论坛或blog上摘录的，那证明更不值得收录到维基里了。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月6日 (一) 10:35 (UTC)
-
- (○)保留
，雖然有不少錯誤，但這不是刪除理由。有錯就應該提出，應該去改，提刪不是一個好的解決方法。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月5日 (日) 16:11 (UTC)
-
- (○)保留
，理由同上—今古庸龍 2007年8月6日 (一) 03:47 (UTC)
-
-
- (！)意見
-
請Ksyrie不要人身攻擊。—費勒姆 費話連篇 2007年8月6日 (一) 11:59 (UTC)
- (○)保留
：有錯可以改。—User:Iflwlou/sign 2007年8月6日 (一) 14:27 (UTC)
-
- (○)保留
，不過以這篇的說法，那中文不是很悲哀？內容有問題的必須刪除，需改寫。User:Chia 777/簽名 2007年8月7日 (二) 23:52 (UTC)
- (○)保留
並請有專業知識的編者修正該條目。--minghong 2007年8月10日 (五) 11:50 (UTC)
- 已保留。
--minghong 2007年8月11日 (六) 09:07 (UTC)
